热门评论 匿名人士 | 2014-08-08 19:00:15 造谣动动嘴，辟谣跑断腿 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-08 18:51:34 相信科学，相信方舟子。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-08 18:57:16 [s:黑]黑必须 相信 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-08 18:56:35 [s:黑必须 相信 支持：0 | 反对：0 “在北京待一天相当于抽20支烟”、“吃一包泡面需要解毒32天”、“微波炉加热食物会产生致癌物”……你的微博、微信朋友圈是否被这些看似“科学”的信 息刷过屏？你是否也因恐慌而转发过此类信息？近日，知乎网上一个话题引起网友热议：“高质量的科学谣言是如何被编造出来的”？网友说，“高质量”的科学谣 言比其它谣言具备较高的“模糊性”和“迷惑性”，所以流传甚广、危害极大。知己知彼方能百战不殆，赶紧“涨涨姿势”，练几招“黑魔法防御术”吧。 网友分析称，编造一条“高质量”的科学谣言离不开四大“经典”要素：1、良好的文字质量。有错别字、语句不通顺、格式不标准的容易引人怀疑；2、内容需与受众的日常生活息息相关。相较于“北极星是北半球最亮的星”而言，“牛奶致癌”、“食盐能抗癌”等更容易在第一时间吸引大众眼球，从而呈现爆炸式的传播趋势；3、具备“不严谨的科学性”。模仿“常识”，与各类信息混杂在一起，让人难以分辨，一种广泛应用于科学谣言中的手段便是“离开剂量谈毒性”，比如虾和大量维生素同时服用，可能会影响人体健康→虾和维生素同时服用，会产生有毒物质→海鲜和富含维生素的食物一起吃容易中毒→上周台湾一少女同时吃了海鲜和维生素，暴毙而亡；4、引用科研文献可以大大增强谣言的“可信度”。 网友“赵皓阳”秉着刨根问底的精神，还扒出一些造谣高手的黑历史：在网络兴起后，曾经的一些畅销书写手纷纷转行，做起网络营销来。在诱人的经济利益驱使下，大量带有营销目的的网络软文被生产出来，“对于他们来说，造谣不是目的，吸引眼球才是目的。要的就是转发量、点击量和关注度。”“赵皓阳”还特别提醒，对于标题中有如下词汇的文章应当尤其谨慎：“警惕”“震惊”“紧急通知”“紧急求助”“中国人注意了”“央视曝光”“太可怕了”“太重要了”“快转出去”“转给你的家人和爱人”“一定要看”…… 科普作家曹天元说：“如果一个人仅仅因为‘崇尚科学’，就对任何自然科学的流言都深信不疑，那只能说明，他崇尚的压根就不是科学，而恰恰是其相反面——迷信。”如何打破这种盲目的科学迷信、扼杀“高质量”的科学谣言呢？曹天元建议，一方面需要网络增强自身的净化能力，比如果壳网建立谣言粉碎机专栏，及时发布“谣言榜”；科学松鼠会和知乎网经常更新辟谣话题，普及科学常识。另一方面，还需要网友自觉脑补科学知识，培养“科学精神”，当面对一些来源不明的信息时，要学会运用一些基本的科学方法来辨伪存真。网友“Wicky威”总结道：“如果说逻辑严密、证据充分的分析是对谣言的一剂猛药，那么培养读者的合理怀疑精神无异于一剂疫苗。
