热门评论 匿名人士 | 2014-08-29 14:43:12 玩技术，都不如富士康打杂的 支持：2 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 14:07:15 而Zealer的评测2.0，方法保密，没法重复验证，这就是想怎么做怎么做了。我看作者写了那么多，这一句才是重点吧? 支持：0 | 反对：1 匿名人士 | 2014-08-29 14:29:32 把评测当成生意来做的人 翔 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 14:39:14 和某大大的御用水军相比弱爆了[s:笑] 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 14:38:01 王SH1T就一文科生也敢自称技术宅，他就一吉祥物，和他谈点真技术他立马就懵[s:笑] 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:45:20 雷锋网，笑笑就好 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:44:57 现在这水军都是不要钱了么，最早跑分有问题的，不是三爽的机子么 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:43:34 总比被不知所谓的情怀愚弄要好。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:42:55 这篇稿子我给10分！软的让你根本看不出来是在软的! 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:42:43 作者是罗请来的水军吧 呵呵！自如评测T1挺好的~ 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:50:00 蛮拼的 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:51:05 看看测评不浪费钱，最多浪费时间，买错了手机才不爽。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:51:05 王自如这是自讨苦吃，一个技术宅跟嘴炮大师斗嘴，怨得了谁 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:51:01 良心文章 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:50:49 我想问那岩 王自如 王奔宏 杀价帮 哪家测你锤子手机 屏幕没问题的 ? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 13:58:36 求调色温软件，试了几个都不行，被三星s4的消化产物黄屏恶心到了，第三方内核就算了。。。 支持：0 | 反对：0 iOS客户端用户 | 2014-08-29 13:45:58 手机好不好.其实消费者都知道.国外的三星和苹果.国产的小米和魅族.其他都垃圾 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 14:05:23 翔米水军千千万 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 14:03:51 人家明明再说测评可能存在什么样的问题, 一个字都没提王和罗, 你这喷嘴可真歪. 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-29 14:08:28 这位大哥，你到底有没有看文章....一个字都没提王和罗? 支持：0 | 反对：0 在罗永浩和王自如的辩论中，提到了智能手机测试做手脚的问题，但是只是简单一说，没有深入。还提到手机厂商要联合投资鲁大师对抗安兔兔。但是对消费者来说，对这些东西还是云里雾里。其实，这个问题有必要详细说一下，戏法戳破了，再变就不灵了。 一、拍照评测的手脚 其实，拍照评测被黑出翔的典范，并不是Zealer，而是几年前，诺基亚刚出808的时候，某网站小编居然可以用808和iPad对比，证明出来808拍照不如iPad。这种奇闻，当然在各家评测机构评测后变成笑话。但是其中的手法是可以三说说的。 要黑拍照，首先就要控制光线。在808拍照不如iPad的对比评测中，拍同样的场景，808把光源照上拍摄一个大逆光，iPad把光源避开，然后对比，这是一手。 要黑拍照，其次要对比细节不给整体。用808拍一张，靠的很近再用iPad拍一张。然后把截图对比。iPad的500万中截取300万大小，808的3800万（4：3）截取100万，缩放到同样大小。还可以有意让808对焦不准，iPad对焦准，然后去对比。 OK，iPad完胜808。 其他手法还有很多，测光点选取不一样，对焦点选取不一样，拍摄几张，挑A机好的和B机差的对比……。最恶劣的一种，用单反拍摄了，改改Exif信息，直接冒充样张。 总之，一个媒体要是没有节操的话，要玩弄消费者伪装客观是分分钟的事情。给你图下载，你还可以通过技术手段找出蛛丝马迹，视频评测给你一段视频，视频里面的图你都不知道怎么来的。 如果评测者和厂家有利益关联，消费者被怎么玩死的都不知道。你以为公正、客观、眼见为实，实际是被玩没商量。 二、跑分的手脚 跑分问题，最早是华为的K3V2，为了安兔兔跑高分拉高频率。这个其实不算高级作弊，就是平衡了一下性能和功耗，跑分时候不顾功耗，平时不要性能。 真正的作弊手脚动在系统时间上。大家直到测试软件是根据你一定时间跑的运算量来算性能的。运算能力不行，可以把时间放慢，这样分数自然就高了。这个和当年电脑上的“变速齿轮”软件原理是一样的。 把手机ROOT，用这种软件玩跑分，2年前的双核TI 4430，轻易跑出50000的安兔兔。 厂家把手脚动在配置文件里面，可以达到同样的效果，当然厂家不敢跑50000，但是一样SOC，一样的频率，有的厂商跑30000，有的厂家跑38000……。 评测机构这方面不太敢动，因为人人都可以跑，自己跑的高500、1000没什么，搞10000、20000肯定就有问题了。 三、屏幕测试的手脚 手机的屏幕测试其实有点伪命题。因为这种消费级别的东西不可能和Eizo一样出厂给你预先调试好了。还给你留了丰富的调解选项，让你根据自己的光线，对着色卡慢慢校准。手机屏幕的个体差异比较大，测试只能对自己这台负责。但就是这一台，也能做出很多手脚来。 譬如色温吧，这个东西是软件可以调的，假设你定个6500K（其实对亚洲人来说这是个严重偏黄的颜色）最佳，完全可以把任何合格的手机屏幕调出来这个色温。也能把就是6500K色温的手机调成5000K到10000K，给个低分。 同样，对比度这个东西，不同亮度下是个动态值，50流明和200流明分别测试不同手机，想让谁的分高谁就高。 漏光也是这个问题，亮度越高、角度越大，漏光越容易看出。总之，要做手脚是很简单的，所谓数据流，其实是骗小白的。 四、媒体的客观很重要 罗永浩质疑王自如，对测试的少，对人品的多。尤其是一边拿钱，一边标榜独立、客观、第三方。一边收咨询费问题不说，一边在评测中不客观的说。 媒体其实是可以监督的，监督的方式就是测试方式说明，大家都来重复，你敢做手脚，不能所有媒体都和你做一样的手脚。譬如那个iPad和诺基亚808的笑话。 而Zealer的评测2.0，方法保密，没法重复验证，这就是想怎么做怎么做了。难怪可以上门找厂家要投资，要咨询费。 对于消费者，可以看评测，但是要对比看。尤其多看国外的评测，国外媒体操守比国内稍微强点（稍微）。自己去卖场摸摸用用,体验还是要自己掌握的。 不做被愚弄的消费者。
