“梦想还是要有的，万一实现了呢？”自从阿里巴巴成功赴美上市，马云“语录”成了很多人尤其是创业公司“头头们”的“口头禅”。不仅如此，马云旗下的其他业务似乎也变成“香饽饽”了。日前，魅族手机与阿里云OS正式“联姻”，推出了搭载云OS3.0系统的最新款手机MX4。有人感叹，魅族距离“中国苹果”越来越近了，阿里云要成真正的“中国手机系统”了。 文/李俊慧 一如马云的成功掩盖不了“梦想说”并非其原创，过度的营销炒作也不能掩饰魅族在知识产权保护上的“不足”、“孱弱”。 作为“致敬”苹果的中国手机代表，小米曾被魅族多次明示或暗示抄袭、剽窃其模式，那么问题就来了，小米、魅族与苹果相比，在中国地区的知识产权差距有多大？致敬、追赶苹果，谁更“离谱”、“不着调”？ 众所周知，完善的知识产权保护体系，包括著作权、商标及专利等传统知识产权，也包括域名等“类知识产权”权益。就含金量而言，专利毋庸置疑是彰显企业知识产权实力强弱的最佳指标。 那么，在专利保护领域，作为国产手机的代表，小米、魅族到底被苹果“甩出去几条街”呢？ “致敬”苹果：魅族底气明显不足 根据国家知识产权局的统计数据，我们可以看到，在国内专利检索总量方面，苹果可检索的专利总量是小米的2倍，是魅族的24倍。 在发明公布数方面，小米还略高于苹果，魅族则“垫底”，仅有107件，仅是小米的8%，是苹果的9%。 在发明授权数方面，苹果已获得专利授权的数量是小米的48倍，是魅族的120倍。 在实用新型数方面，小米与苹果的差距还不算太大。苹果仅是小米的1.8倍，但却是魅族的19倍。 在外观设计方面，苹果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。这是在上述几项指标中，魅族唯一比小米高的一项。或许，这就是此前魅族敢公开指责小米剽窃外观设计的“底气”？ 显然，从专利保护角度来看，小米及魅族与苹果的差距非常大，其中，魅族与苹果的差距就大的“离谱”了。 PK小米：魅族要学的挺多 那么，魅族与小米相比，双方在知识产权保护方面，各家又表现如何？或者说，各自又擅长什么呢？ 通过上表，我们可以看到，在专利可检索量上，小米是魅族的8倍；在发明公布数上，小米是魅族的2倍；而在实用新型数方面，小米是魅族的10倍；仅在外观设计数方面，魅族是小米的1.1倍。 显然，魅族与小米相比较，两家在知识产权保护，尤其是专利保护的差距是越来越大，这或者也可以从另外一个维度解释：小米为什么能在智能手机领域成功“反超”魅族。 工商登记显示，魅族成立于2003年3月14日，小米则成立于2010年3月3日。从成立时点上看，魅族年长小米近7岁。但在知识产权保护上，两者的力量对比却出现了“倒挂”或“颠倒”。 这其中，到底有何“玄机”呢？ 通过上表，我们可以看到，在发明专利布局方面，小米在成立1年内，就开始布局。而魅族是在公司成立4年后才开始着手申请。PK小米，魅族差距明显。 在实用新型专利方面，小米成立1年半时，就提交了首个实用新型专利。而魅族则是在成立7年后才提交了自己的首个实用新型专利。与小米相比，魅族落后很多。 在外观设计方面，魅族是成立不到1年时提交了首个外观设计专利，而小米则是在1年3个月时提交了自己的首个外观设计专利。 显然，在外观设计方面，魅族的保护意识确实强于小米。虽然最初魅族申请的外观设计专利是用于MP3设备的。 众所周知，在三大专利类别中，发明专利远比实用新型、外观设计的审核周期长、申请难度大、技术含量高。 在竞争比拼时，发明专利的杀伤力或防御能力也最高。实用新型次之、外观设计最差。而从小米和魅族在专利布局的部署来看，小米更注重科技含量高的专利(发明专利及实用新型)保护申请。而魅族则偏好外观设计保护。 换句话说，从两家在知识产权保护策略及成果方面，魅族算是一家注重外观设计的公司，而小米则是一家更加注重科技含金量的公司。 争夺未来：知识产权是利器 知识产权作为一种无形资产，在企业的发展阶段，其作用和价值是明显不同的。 创业起步阶段(3年之内)，知识产权保护可能占据企业较大成本，在特定时点，甚至可能被视为“负担”。 因为根据知识产权的授权周期来看，外观设计专利大约需要半年时间，实用新型专利则大概需要1年时间左右，而发明专利至少需要三年时间。 对于中小企业来说，大多数企业的生命周期很难超过3年。所以，对大多数中小企业来说，如何活过3年又能做好知识产保护，则堪称“一门艺术”。 显然，在这一点上，魅族的前三年跟其他中小企业没啥区别，而小米则似乎底气更足、谋划更远。 还有一点，需要强调的是，由于申请专利，需要提前将技术原理实现方式公开，这也给同行或后进者留下了“剽窃转化”的可趁之机。 如果申请者死在了专利授权之前，那么，同行的抄袭可谓白抄袭了。 发展壮大阶段(4-10年)，知识产权又将成为企业“披荆斩棘”的“利器”。 一般而言，经过3年多的时间，如果企业没“挂掉”，那么，企业就应该拥有了一定用户积累和知名度，很容易成为同行的“眼中钉”或后进者的“绊脚石”。 基于市场竞争，同行及后进者们各种不正当竞争手段都会开始使用，这个时候，知识产权将则成为企业巩固市场，应对竞争，牵绊对手的“绝佳武器”。 这一点从苹果与三星在全球范围内的专利诉讼中可以得到印证，也可以在早前的非智能手机市场找到例证。 显然，恰当的知识产权策略则应该是先“韬光养晦”后“兴诉维权”。在做好知识产权提前布局的前提下，加大产品、服务推广力度，迅速抢占市场。 回到正题，把苹果作为发展目标，所有国产手机都有机会成功，但不是所有国产手机都有能力成功。 仅就小米与魅族来看，两者在知识产权保护上的优劣、长短，可谓“一目了然”。你会觉得，谁更有能力或机会成功？ 热门评论 匿名人士 | 2014-10-28 11:05:36 唉, 做些Excel表格也能当新闻了 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:27:43 我正在期待水军们会从哪个角度喷 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:07:14 建议再来个中兴与诺基亚的对比，华为与火腿肠的对比，还有美帝良鸡大渣想与所有厂商的对比 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:03:49 为什么还拉上魅族--完全不是一个量级的好嘛 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:03:12 一坨消化产物与apple的差距 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:13:52 看看小米有多少产品，手机电视到衣服鞋袜都有卖，申请比魅族多很奇怪吗? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:12:34 BYD和保时捷差距有多大 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:10:15 这绝壁是罗胖子的引站贴，“你告诉我除去苹果还有哪家企业的专利有那么多的” 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:20:03 魅族论坛换电池哥：谁能换电池，我就支持谁?[s:沙发] 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:18:39 [s:贱笑]魅族才是中国苹果嘛，外观设计很多，连自己抄袭苹果都能炒作，暗示，魅族也曾明示自己抄袭苹果被苹果压力了。呵呵！ 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:18:35 魅族：我们支持免费开源开放，所以我们不申请专利。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:18:27 翔米已经开始跟苹果比了么 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:18:04 难道我走错了?这里不是MZBETA吗? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:17:12 没办法啊，魅族总是喜欢说人抄啊。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:15:53 好像除了价格大其他差不多的[s:笑] 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:22:39 MX1-4的外观，都没改变过，哈哈 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:22:20 调戏魅族狗的，你看，干货一出，魅族狗除了点反对已经不好意思发言了 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:26:01 苹果4-5s的外观有改变过? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:33:00 发帖的就是大傻，一般企业和苹果的差距还要你来说? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-10-28 11:39:14 魅族论坛换电池哥：BYD的新能源车技术甩保时捷两个特斯拉。[s:沙发]我说的都是事实，不过没人听我的。 支持：0 | 反对：0
