根据自然出版集团最新发布的自然指数(NatureIndex)，中国科研机构对全球科学的贡献近年来显著增加，这种增加不仅是体现在数量上，而且体现在质量上。目前，中国在国际上发表的高质量科学论文数位居世界第三，仅次于美国和欧盟，占全球14%以上。而在20世纪80年代，这一比例不足1%。 按照自然出版集团创立的加权分值计数法(以下简称WFC)指数计算，中国科学院2013年发表的高质量科学论文总分为1209.46分，在全球科研机构中名列第一。这一得分比排在第二名的美国哈佛大学高357.34分，比德国马普学会高480.82分，比法国科研中心高488.84分。具体学科方面，在化学、物理学、地球和环境科学领域，中科院位居榜首；在生命科学领域，中科院位居第4位，排在哈佛大学、美国国立卫生院和斯坦福大学之后，但在法国科研中心和德国马普学会之前。 据介绍，WFC是自然出版集团邀请国际一流科学家创立，该指数方法根据每篇科学论文的作者数N，将每一位作者对该篇论文的贡献记作“1/N”分，而非都记为“1”分，同时考虑了不同学科之间的权衡问题，故能在一定程度上反映作者、机构和国家对世界科学的贡献率。 此外，根据自然发布的自然指数，东亚及南亚国家的传统强项为物理学和化学，如按照WFC计量，中国90%的科研产出都来自于这两个学科。北美地区有45%来自生命科学领域。南半球地区更专注于地球科学与环境科学。 自然指数的数据库追踪了约6万篇优质科研论文的作者单位信息，涵盖全球两万多家科研机构。纳入自然指数的论文取自68种自然科学类期刊，这些期刊由在职科学家所组成的两个独立评选小组选出，自然出版集团估计这68种期刊约占自然科学期刊总引用量的30%。(记者邱晨辉) 热门评论 匿名人士 | 2014-11-25 16:13:08 自然出版集团?这是哪个野鸡团体?景德镇捂茅吧 支持：2 | 反对：38 匿名人士 | 2014-11-25 16:24:26 傻。大名鼎鼎的《Nature》就是自然出版集团的期刊。你觉得是野鸡团体吗? 支持：33 | 反对：0 匿名人士 | 2014-11-25 16:26:11 Nature都不知道的弱鸡 支持：24 | 反对：1 匿名人士 | 2014-11-25 16:27:30 楼上那些连研究生都没读过，基本科研常识都没有的就别在这儿丢脸了，还五毛出版极端。。。 支持：21 | 反对：3 匿名人士 | 2014-11-25 16:16:26 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈 支持：5 | 反对：10 匿名人士 | 2014-11-25 16:14:58 镇上0.5元出版集团。。。 支持：3 | 反对：9 匿名人士 | 2014-11-25 16:33:21 去Nature Publishing官网看了下，第一Harvard，第二MIT，第三Stanford。 自己去搜索，不解释。 支持：8 | 反对：3 匿名人士 | 2014-11-25 16:39:15 就说一句话，自信和自卑在群体心理中都是有时延的。其滞后与正常 支持：6 | 反对：0 匿名人士 | 2014-11-25 16:26:02 这个结果或许有水分，但质疑NPG就有些无知无畏了 支持：5 | 反对：1 匿名人士 | 2014-11-25 16:25:03 废话，我大中科宇宙第一 支持：5 | 反对：1 匿名人士 | 2014-11-25 16:12:24 认真的给老外打工。 支持：1 | 反对：5 匿名人士 | 2014-11-25 16:51:34 各种自卑和对中国科研的不信任。 可悲。 支持：4 | 反对：1 匿名人士 | 2014-11-25 16:50:27 “按照自然出版集团创立的加权分值计数法(以下简称WFC)指数计算” 支持：5 | 反对：0 匿名人士 | 2014-11-25 16:24:52 买通了国外出版集团? 支持：1 | 反对：4 匿名人士 | 2014-11-25 16:58:27 这是按照分数加权算出来的排名，比单纯数量更有说服力；不过如果真用数量你肯定又会喷为什么不用加权排名了吧? 支持：3 | 反对：0 匿名人士 | 2014-11-25 16:21:18 原来研究经费都搞这些去了 支持：2 | 反对：1 匿名人士 | 2014-11-25 16:46:29 “急什么 让子弹飞一会儿” 支持：1 | 反对：1 匿名人士 | 2014-11-25 16:28:47 Google "nature index Chinese Academy of Sciences", 你会发现，牛B不带这么吹的。 支持：2 | 反对：0 匿名人士 | 2014-11-25 16:11:24 信与不信都无所谓 支持：1 | 反对：0 匿名人士 | 2014-11-25 16:11:47 吹牛B不犯法。。。 支持：0 | 反对：0
