如何看待 US News 最新世界大学排名清华大学超越 MIT 成为工程类第一？ 谭晓丹，Fakeless is Realmore US News 是一个很有影响力的排名，不看排名方法就直接开喷不太好吧。 ：） 我们先来看看排名里涉及的所有指标以及在不同学科中的权重。 在这里：工程,计算机，经济，数学，社科被归为了第二大类：软科学。 工程 Engineering 领域， US News 是根据 Essential Science Indicators Journal Category 的杂志分类来划分的。（而并非按发文院系单位划分） 共包含了：航空，机械，土木，电子，热能，核能，自动化，建筑等各方面的专业期刊。 （需要指出的是，纯粹的化学工程 Chemical Engineering 杂志并不在此分类里，而是划分在了化学 Chemistry 领域里，因此友校也别在化学排名上过度纠结了，清华化学系是沾了一部分化工系的光） 弄清楚了工程领域的划分，现在可以来看看清华的工程领域在各个指标下的具体排名，以及最终如何总分排名榜首。 可见清华大学在学术文章数，文章总引用次数，和前 10% 引用的高水平文章总数，这三个指标均为世界第一。 显而易见的是这三点均为总量指标，得益于清华传统工程领域的规模和投入，三个指标贡献了 47.5% 的最终成绩。 再来看下指标中排名很低的几条： 1. 标准化引用影响（NCI）： 清华排名世界第 186 名。 这个指标是指 论文引用数 被 刊登时间，学科，文章类型标准化。 具体计算方法如下 e = the expected citation rate or baseline, c = Times Cited, p = the number of papers, f = the fieldor subject area, t = year, d = document type, n = the number of subjects a paper is assigned to and i = theentity being evaluated 可以看出这个指标最后还要被篇均，因此很好的避免了学校规模和成立时间的影响。 2. 前 10% 引用的高水平论文比例：排名 167 名 这就很好理解了，高水平论文比例相对较低，灌水文章多。好好地打了文章数这个指标的脸。 3. 国际合作：排名 49 名。 说明国内研究者仍然不太善于共享和合作。 以上得分很低的三项指标，权重总计 27.5%，无法撼动三个总量的第一。 剩下的国际声誉、地区声誉 属于比较主观的调查，得分尚可，不再详述。 总结：清华大学传统工程领域，由于学校基础深厚、科研规模大、长期的高投入，已经在总论文数、总引用数、高水平论文总量上领先世界。但是学科的平均水平仍然是二、三流也是不争的事实。 本排行榜仍然是科研总量主导，辅以平均质量，因此清华排名第一。 其实这也是清华在排行榜上 化学，材料，计算机等排名前 10 的学科的通病，也是国内大学各学科的通病。在链接里可以清楚地看到每个学科每个指标的排名：Tsinghua University in China 盲目的自大和自卑都是错的。认清现状，发现不足才是中国大学应该做的。 参考资料： 1. How U.S. News Calculated the Best Global Universities Subject Rankings How U.S. News Calculated the Best Global Universities Subject Rankings 2. INCITES INDICATORS HANDBOOK - Thomson Reuters 查看知乎原文
