为什么美式足球（美式橄榄球）在美国之外的地方都不流行？ 知乎用户，带带你的老司机。 先说结论：作为观赏性运动的美式橄榄球在美国之外并不是完全不流行，至少在加拿大、墨西哥、欧洲部分地区和日本都是值得一提的项目，最近几年，它在中国也正在建立自己的粉丝群体。作为参与性运动，它的流行度要低上不少，但是仍然存在一定程度的业余到半职业比赛。 作为观赏性运动的美式橄榄球 有其他回答者提出的一个观点是，“美式橄榄球赛里球真正在动的时间很少，所以它不如足球篮球好看”。 如果这位朋友根本没认真看过球，提出这种观点倒也算情有可原。 实际上，一场 NFL 的比赛通常要花掉三个小时，去掉中场休息和广告之后，还剩两个小时出头（如果去网上下载比赛录像，时长通常就是两小时左右）。 没错，球在动的时间只有十多分钟，不过各位可以试试看，如果只把这十多分钟剪辑出来，观赏起来是怎样的一种体验： 剪辑版：2015 赛季 NFL 第 6 周红皮 vs 喷气机 我相信这么看是一点也领会不到这项运动的妙处的。 美式橄榄球的一档进攻，从列阵就开始了。当前的比分、开球位置、剩余时间、当前档数和首档需要的距离等要素会构成一个“局面”，双方的教练根据这个局面来安排人员组合，比如进攻方上几个外接手？要不要列全卫？防守方是减少线卫换成额外的防守后卫，还是在防跑区投入更多的兵力？ 列阵完毕后，四分卫要不要临时用暗语和手势更改战术？要不要挪动队友的位置来测试对方的防守模式？防守方要不要先压很多人到开球线干扰对方进攻锋线的阻挡策略，而在开球一瞬间又退回后场强化人盯人防守？ 试想，在比赛还有 20 秒就要结束，A 队落后 B 队两分，但拥有球权，不过距离比较可靠的射门位置还有 10 码左右，双方列阵开球。镜头假装不经意地扫过拿战术板挡着嘴进行调度的主教练，扫过看台顶部媒体室中一脸冷漠俯瞰全局的对方防守协调员，扫过看台上之前出现掉球导致本方陷入苦战此时正用毛巾包着头不敢抬头的年轻跑卫，扫过在场边为决定胜负的一脚射门而热身的踢球手，扫过穿着便装观战的受伤主力四分卫，甚至扫过一个把脸埋在父亲衣服里不敢面对生死瞬间的小球迷。这些镜头能是“无意义的扫拍”吗？这些恰好是证明美式橄榄球赛的转播水平远远超过其他绝大多数体育赛事的细节。在欧洲足球界，哪家的转播技术最好？恐怕大家都会说是英超，而英超在转播技术上，都还没有办法和美式橄榄球（NFL/NCAAF）相提并论。 而在一档结束后，通常会有不同角度的回放，再配合虚拟现实增强技术，帮助观众深度理解，刚才场上到底发生了什么。比如你看到四分卫遭到擒杀，但从别的角度可以发现，防守方的三名角卫和两名安全卫完全锁定了全部传球目标，才导致四分卫持球过久陷入重围。比如你看到跑卫一骑绝尘拿下大码数，但从别的角度可以发现，是进攻锋线的阻挡策略帮他撕开了口子，而全卫帮他撞飞了试图补位的对方线卫。 一句话来说，直播技术让观众把自己代入的角色，是双方的教练团队，给人带来的享受也是智力博弈和身体冲撞的双重乐趣。 美式橄榄球的信息量很大，而“球在移动”仅仅是这些信息量里面的一个部分而已，用来评价一项运动好不好看，也是挺搞笑的。足球里面，球在运动的时间够长吧？同样有很多来回倒脚，有很多随意破坏。有人在谈篮球，篮球比赛经常有大段垃圾时间，由于常规赛的轮次太多，到了后半段还有大量全场都毫无意义的垃圾比赛，这又怎么算呢？ 有人认为“NFL 在海外推广时照顾外国人砍掉了广告”，而这实际上跟是不是外国人没有任何关系。因为广告是属于 NBC、FOX、CBS 等美国本土转播方的，海外转播方是找 NFL 买的转播权，而不是找 NBC，所以广告当然是滤掉的了，NFL 没必要帮别人赚钱。 插一句题外话，如果仅就超级碗来说，我相信很多外国人（例如中国人）会更愿意看带广告的原版信号，因为超级碗的广告基本上代表了电视广告业的顶级水平，不信你可以看看超级碗广告合集在中国的视频网站上的点击量。 一句话，经过一百多年的发展以及最先进的电视直播技术的加持，美式橄榄球这项运动的观赏性是很高的。它也在收到美国文化影响比较大的地区取得了一定的市场。 NCAAF 这种伪业余且建立在校友认同基础上的联赛先不说，专门说 NFL。阻止 NFL 在海外发展的原因有很多：时差、没有本地职业球队、赛季短（指望外国朋友跟 NCAAF 和选秀内容真的比较困难，就像中国的 NBA 粉丝里，看 NCAAB 的人并不多一样）都算。但我觉得有一点是最重要的：它在美国本土太成功了。 NFL 在美国市场的压倒优势可能让它失去了一些企图心，没有像 NBA 那样几乎是破釜沉舟地开拓新兴市场（例如 20 世纪 80 年代的中国）。而新兴市场在初期是最容易占领的，只要你的内容性价比高，很快就涨粉了。而要是市场成熟后你再要冲进来，即便手握好内容，成本也要高得多。 （这一段我不贴图，看完的朋友可以自己看一场比赛，甚至不用是直播，看录播都成，看完就知道好在哪里了。） 作为参与性运动的美式橄榄球 装备、场地、裁判，对球员身体素质的高要求以及相对偏高的受伤率（尤其是在技术动作不规范的业余联赛）都是在美国之外推广美式橄榄球的劣势，也让这项运动基本上不可能在经济欠发达地区推广得动（腰旗等变体规则是另一回事）。 但是我也想提醒一下，即便这项运动有如此之高的门槛，它仍然是很有发展潜力的。以中国为例，随着经济的发展，最近几年在大中型城市已经出现了大量业余球队，有一定组织度的联赛也在出现。我曾经看过这些业余球队的一些比赛，让我颇感意外的是，一些对这项运动没有任何了解的路人也能在看上一阵之后大致明白场上在干嘛，并且能看得津津有味。 同时也要说一说对其他的答案的看法。运动的参与人数并不是一切，对于门槛高的运动，参与人数少再正常不过了，用来说谁完爆谁简直就是幼稚。美式橄榄球的特质决定了，如果没有有组织的训练和赛事，基本上打不起来，这就让它在美国本土形成了高中 - 大学 - 职业联赛三级的机制。每过一级，就有绝大多数人永远地离开了这个项目，这就是美式橄榄球参与者年龄构成的根本原因。 但是没关系，球队生活将是每一个参与过美式橄榄球的美国男人后半生会无数次想起的记忆，他在后半生也会是这项运动的观众。对于女性来说，虽然她们参与不了这项运动，但不妨碍她们喜欢看这项运动，喜欢看自己的兄弟、朋友、爱人、孩子驰骋在球场上。 有人引用来自美国国家统计局的数据，说美式橄榄球被别的运动“完爆”了。好吧，我们就来看看数据，美式橄榄球有 890 万参与者，篮球和棒球 / 垒球分别有 2440 万和 2330 万参与者，加到一起是 4770 万，是美式橄榄球的五倍有余。 但是，根据这份来自 ESPN 的调查数据Fan base complexity sets up intense competition for attention，有 38.8%的美国人最爱的是美式橄榄球，篮球的 15.3%和棒球垒球的 14.8%加到一起也才 30.1%，比美式橄榄球还少接近 9%，足球的参与人数 1360 万大约是美式橄榄球的 1.5 倍，但是有多少人认为足球是自己最爱的运动呢？很遗憾，8.3%，只有美式橄榄球的两成出头。 所以，千万不要混淆“参与性好的运动”和“观赏性好的运动”。 查看知乎原文
