3D 动画分辨率由 720P 提升到 1080P 成本会增加多少？ wei wang 首先说下，如果项目已经完成或马上交工了，你提出这样的要求，那么 40% 的成本提升，可能的结果就是直接给你输出个 1080P，这样重新渲染合成处理一遍就得了，这么做也不为过，特别是在总制作成本不高的情况下。如果能做到给你们替换贴图，哪怕是替换部分贴图，这都已经是很敬业的了。 如果你们的项目还没开始，特别是合同都没签的情况下，则还有商榷的可能，这就不好说到底要提高多少成本了，毕竟这要谈判沟通，也就意味着双方都要做妥协，而不是单方的要求和指责。 而为什么要谈判沟通，因为过错方在于你们投资方，毕竟 720P 和 1080P 的视频应用领域不一样，这样制作时，使用的贴图以及最终的渲染等都会有成本的增加，最初的考虑疏忽也是造成制作成本提升的主要原因。因此，如果你不想做一个让人讨厌的甲方，则要通过谈判沟通来解决，而不是找借口来反驳。 如果连定金都没交，此时对方坚持这样的收费，则估计已经是对方的底线了，你也没有谈判的必要了，更别谈反驳了，只能是接受或拒绝。 如果交了定金，你们通过谈判也没达到合理的解决，那也不必在意了，问则的话，也只能问则到你们做为投资方的负责人头上了，谁叫你不了解情况而直接提出了错误的要求那。 对于制作成本的提升以及幅度大小，主要有两个原因。 一是模型贴图的人工制作成本，以及渲染时间的长度，而渲染时间长不仅仅在于用了多少电，而在于渲染的时间是否会影响到制作方其他的项目。 二是关于人工成本的计算，建筑动画不同于带有角色动画的三维动画，因为建筑动画对于角色动画的人工成本很少，主要人工成本在于材质贴图、模型以及部分特效和渲染合成等工作。 举例说就是，同样长度的片子，建筑动画可能一共就需要 5 个人就够了，但是带有角色的动画片就需要 10 个人左右，因为角色的动画部分需要更多的人工。 这样计算成本提升的话，对比来看，建筑动画的成本提升比率就很大，比如一共就 5 个人的工作量，有 2 到 3 个人的人工延长了一倍，则成本就直接提升了 50% 左右，而 10 个人的工作量里，只有 2 到 3 个人的工作量延长，则成本提升就不是 50% 了，而是 25% 左右。 当然这只是个举例，以供参考的。 但总的来说，建筑动画的重点在于贴图和渲染，而你要输出尺寸的不同，影响就是贴图和渲染。 所以为了降低成本，你要主动考虑能否在中远景上，使用之前约定的贴图尺寸，而在特写镜头上在考虑更高精度的贴图，必要时，你做为投资方可以明确指定，哪些镜头的哪些模型使用何种贴图，当然，这种考虑的前提是，你要明确在中远景镜头上，是不需要太高精度的贴图的，因为距离远，所以看不清细节，这样使用太高精度的贴图除了增加场景负担，没什么实际意义。 当然，你不要把这个做为借口来反驳，而是要做为让步的条件，毕竟之前都说了，你们出现过错了，则需要的是谈判，而谈判的目的不是推脱指责，而是双方的让步。 以上就是我给的建议，我还是觉得出现了问题，则双方还是通过谈判沟通来解决问题的好，不要一味的要求和指责，这样双方才是共赢，相互理解也是合作的基础，除非你们双方都是只想做一锤子买卖的，你不把我当回事，我也不把你当回事了。 当然还有个问题我想说下，那就是作品的质量，在输出尺寸上，只是个视频清晰度的问题，而整体质量好不好，要另当别论。 最后关于视频尺寸的问题，我给个说明，仅够参考吧。 一般 720P 高清和 1080P 全高清的优势，主要是看你用的播放器是什么样，20 寸左右以下的电脑显示器，能看到的差别很小，主要体现在细节上，例如皮肤的毛孔或毛发等的清晰度，建筑的话就是一砖一瓦上面的细节多与少的问题，但此时这种差距真的不大。 液晶电视屏现在的尺寸都很大，30 寸以上的很多，所以在电视上看的话，则差距就略微明显了。 但最为明显的，还是在投影或院线的显示尺寸上，夸张点比喻就是高清的也能看到部分细节，但已经模糊了，全高清的或许细节也会模糊，但清晰度明显的要比高清的好。 所以视频的观看模式，也就是显示尺寸越大，则高清与全高清的差别越明显，反之就越不明显。 所以你们的片子，只要不是上投影或院线级别的尺寸的话，我认为 720P 应该也是可以接受的，当然前提是 720P 的制作要符合规格的，你拿太低精度的贴图，来输出 720P 的影片，那清晰度也好不哪去。 写了这么多，看来我真的是闲的蛋痛了！ 查看知乎原文
