日报标题：处在一个前所未有的美好时代，女性的幸福感却不如从前 温义飞，用过都说好。 不论以任何指标来衡量，女性都处在一个前所未有的美好时代。 女性的预期寿命处在历史最高点，男女之间的收入差距不断缩小，越来越多的国家和机构由女性领导。当然，男性仍然重要，比如我在家的地位就很靠前，高于狗和猫，位于第二。 女生的平均受教育程度越来越高，上世纪 80 年代的大学生中只有四分之一是女性，而今天的本科生中，女生数量已经远高于男生（然而，男生们对此也很高兴）。 平权运动之所以能取得如此成就，是由各方面原因造成的。除了女性自己的不断争取，国家的政策等众所周知的原因以外，科技进步也是主要原因。 自来水，洗衣机，微波炉，供暖设施等科技的普及，大大减少了家务劳动的强度。食物的初步加工和工业化生产让做饭变得跟容易了。从 1965 年到 1990 年，家务量减少了超过一半，人们的净休息时间增长了 5-10 周。 家务劳动的减少使得女性有机会外出工作和接受教育，这也就使得女性地位提升。 但是，妇女平权运动中最重要的科技发明并不是家电，而是口服避孕药。 1960 年，口服避孕药通过 FDA 检测并上市后，女性在历史上第一次真正掌握了生育的决策权，这一发明使得男性必须开始尊重女性的意志。 口服避孕药在美国出现后仅仅五年，就有 41%的 30 岁以下女性服用过。 在 70 年代，能够获得口服避孕药的女性上大学的几率要比其他女性高 20%。80 年代，这一数字扩大到 35%。同时，女性第一次开始涉足律师和医生等需要更长教育周期的职业领域。根据密歇根大学的研究，男女收入差距减少的原因中有 30%是因为口服避孕药的普及。这一粒小药片，改变了我们整个社会的结构。 女性在各方面都越来越好，但是，她们似乎并没有因此感到高兴。在 Stevenson 和 Wolfers 两位教授的研究中，今天的女性在幸福感调查中的得分远低于 35 年前。这种幸福感的降低是不分年龄，职业，婚姻和子女状况的。在所有女性群体中只有黑人女性的幸福感上升了，而这可能是由黑人群体的平权运动带来的。 对于女性比 35 年前更不开心的原因，学界众说纷纭。 有人说，这是因为 35 年前女权运动更加激进，社会氛围更加平等，女人们对未来充满希望，而今天的女人们则看不到改变现状的苗头。 也有人说，这是由于过去的女性视野更加狭隘，对幸福的要求低。而今天的女性受到了更多的教育，对生活品质的要求变高了，因此也更加难以取悦。 另外，参加工作的女性越来越多，女性承担的责任也越来越重，因此她们更加辛苦且压力更大。工作和压力总是让人不开心。与之相对的，男性的幸福感要高于 35 年前。 看来，女人伤心，男人就会开心。当然，我本人坚决反对这一点，毕竟 happy wife, happy life. 值得一提的是，Wolfers 和 Stevenson 这两位教授原本在哈佛大学读博时是师兄妹，师从曼昆教授（对，就是编经济学教科书那位曼昆）。Stevenson 现任美国劳工部的首席经济学家，女性领袖。而 Wolfers 是密歇根大学的教授，2014 年被国际货币基金组织评为世界 25 大青年经济学家。 这两位在读博时就郎情妾意，现在已育有一双漂亮的儿女。然而，即便这对爱侣携手江湖十余年，共同经营爱巢，抚育子女，却至今也没有结婚。之所以这样，是因为两位经济学大师认为婚姻这一契约非常低效，而且不结婚还可以避税。另外有一个有趣的小细节，在我看过的二位的论文中，Wolfers 教授总是让 Stevenson 教授把名字放在前面，看来，他在家的地位跟我一样，也是比较靠前的前两名。 用理智克制情感，这正是经济学的精髓所在。相比之下，我的造诣就差了太多，还是被情绪支配着行为。比如，挨揍的恐惧就会令我不敢不娶我女朋友。 References: 1. Bailey, M. J., Hershbein, B., & Miller, A. R. (2012). The Opt-In Revolution? Contraception and the Gender Gap in Wages. American Economic Journal. Applied Economics, 4(3), 225–254. Stevenson, B., & Wolfers, J. (2009). The Paradox of Declining Female Happiness. American Economic Journal: Economic Policy,1(2), 190-225. 阅读原文
