今天，人们终于看到了苹果三星修改后的判决文件。在该份文件中，详细地列出了所以在案件中涉及的智能手机和平板电脑以及它们的赔偿金额。不过，有些人对这份修改文件的出现，产生了对陪审团的怀疑。而其中一些仍然维持最初判决结果的内容也出现在这份文件中。 下面是维持原判的侵权对象以及赔偿金额（均为美元）： Captivate . . . . . . . . . .80,840,162 Continuum . . . . . . . . . .16,399,117 Droid Charge. . . . . . . . .50,672,869 Epic 4G. . . . . . . . . . .130,180,894 Exhibit 4G . . . . . . . . . .1,081,820 Fascinate. . . . . . . . . .143,539,179 Galaxy Ace . . . . . . . . . . . . . .0 Galaxy Prevail. . . . . . . .57,867,383 Galaxy S . . . . . . . . . . . . . . .0 Galaxy S 4G . . . . . . . . .73,344,668 Galaxy S II (AT&T). . . . . .40,494,356 Galaxy S II (i9000). . . . . . . . . .0 Galaxy S II (T-Mobile). . . .83,791,708 Galaxy S II (Epic 4G Touch).100,326,988 Galaxy S II (Skyrocket) . . .32,273,558 Galaxy S (Showcase) . . . . .22,002,146 Galaxy Tab . . . . . . . . . .1,966,691 Galaxy Tab 10.1 WiFi . . . . . .833,076 Galaxy Tab 10.1 4G LTE . . . . . . . .0 Gem. . . . . . . . . . . . . .4,075,585 Indulge . . . . . . . . . . .16,011,184 Infuse 4G . . . . . . . . . .44,792,974 Intercept. . . . . . . . . . . . . . .0 Mesmerize . . . . . . . . . .53,123,612 Nexus S 4G . . . . . . . . . .1,828,297 Replenish. . . . . . . . . . .3,350,256 Transform. . . . . . . . . . . .953,060 Vibrant . . . . . . . . . . .89,673,957 除此之外，文件中还提及了一些陪审团在初判时候所犯下的错误。 原话如下：陪审团在初判中提到的Galaxy Tab 10.1 LTE对苹果造成了侵权行为，并且要求$219.694的赔偿，而实际上我们没有找到任何侵权的证据。同样的问题还存在Intercept这个专利上，当时提出的索赔金额为$2,000,000。
