1. XenForo 1.5.14 中文版——支持中文搜索!现已发布!查看详情
  2. Xenforo 爱好者讨论群:215909318 XenForo专区

如何看待外媒报道《疯狂动物城》涉嫌抄袭加里·戈德曼的《动物乌托邦》?

Discussion in '知乎日报' started by 漂亮的石头, 2017-03-23.

  1. 漂亮的石头

    漂亮的石头 版主 Staff Member

    Joined:
    2012-02-10
    Messages:
    487,766
    Likes Received:
    47
    日报标题:连片名都一样,《疯狂动物城》是抄袭的吗?

    [​IMG] 水5郎 waterfive,动画/电影/制片/Storyteller

    其实专业的电影公司和电影公司的制片人,是从来不收你直接冷不丁交递的剧本的,比如邮寄到公司前台,公司会原封不动还给你。这种都叫 cold call。他们只收 agency 的,为什么呢?因为怕被告啊!万一内容撞车被告抄袭呢?(因为成熟的好剧本概率真的很低,犯不着这个风险)

    我的制片人朋友最怕的是微信加了不认识的编剧,人家突然啪叽丢过来一个剧本……吓得她赶紧说您退回去!就怕创意撞车然后被人告。

    其实《疯狂动物城》被告不是新鲜事了。之前 PIXAR 的《怪物公司》已经发生过这样的事情了,然后其实这个作者还不够机智,告《怪物公司》的作者可是直接在影片上映前提出开听证会,并且发出了终极武器——“上映禁止令”,直接把导演和迪士尼吓得要哭了。

    具体故事我之前在上映 15 周年纪念:《怪物公司》背后的创作故事 - 知乎专栏里面写过,非常跌宕起伏!全文见里面。我只摘抄打官司的那段哈,有兴趣看全部幕后可以打开连接

    [​IMG]

    创作小心!一言不合就被告

    罗瑞·玛德丽(Lori Madrid)是一个作家,平时工作是给儿童写儿歌和故事。把自己的有一天她正在家工作,突然收到朋友的电话:

    “哎呦!!!你快去看皮克斯最新的电影预告片!你的作品被抄袭了!!!”​

    玛德丽赶紧去看,果真如此!《怪物公司》创意和她曾经写的一首诗歌《我的衣橱里有个男孩》(There`s a Boy in My Closet)几乎一样。《我的衣橱里有个男孩》讲述的是一个胆小的小怪兽坚称在自己的衣橱里看到了一个小男孩,但是小怪兽的妈妈告诉他根本不可能有这么回事。

    虽然创意撞车但是为什么玛德丽觉得是皮克斯抄袭了自己?因为在创作这首诗歌后她曾改编了一个小故事,然后投稿给了好几家出版社,虽然都鸟无音讯,但是最后有一家音乐剧公司买走并改编成音乐剧。然后《怪物公司》的画集是由她曾经投稿的同一家出版社出版,所以她坚定的认为这不是偶然,肯定是出版社的人偷偷把创意给了皮克斯!

    虽然玛德丽的被害妄想其实颇站不住墙脚,大公司接受稿件和剧本都通过文学经纪公司,一个默默无闻的作者的作品基本连送都送不到他们手里,更别提仅仅靠这个创意就直接去做一个投资数亿的电影。何况皮克斯只是通过同一个出版社出版了画集!?

    [​IMG]

    然而虽然看起来有点胡搅蛮缠,但是玛德丽拥有一个极为可怕的法律武器:“上映审前禁止令。”就是可以要求法庭暂停《怪物公司》的上映,并且玛德丽的律师非常鸡贼的选择上映前一天进行禁止令的听证会,如果法庭和陪审团认同玛德丽的说法,那《怪物公司》就会被暂停上映!然而物料和宣发早已铺满了全美院线,皮克斯和迪士尼的心血将要损失惨重!

    皮特颤抖着坐在听证会的席位上,因为律师也说只要一旦开庭,任何情况都无法保证。玛德丽的律师有权要求检视皮克斯在创作《怪物公司》时候的所有往来邮件和设定,谁都保不齐员工之间的某句话会成为对方的武器,因为可是整整有几百人耶!

    法官询问皮特的工作:“这部电影让你努力了多久?”“5 年,我们有 450 个工作人员参与了这部电影”​

    在问询环节里迪士尼总裁也补充,为了电影上映,仅仅首映会和特别放映会就让迪士尼花费了 3500 万美金,5800 多份胶卷已经运输向全美各大电影院。皮特不断的和法官说这部作品的上映是多么的重要,做电影就像播种、施肥、收获,一旦错过收获果子就会烂在地里,永远会错失掉。

    法官裁定是否发布禁止令的依据是:

    1、如果电影上映,原告玛德丽是否会受到无可弥补的伤害。 2、她是否有极大的获胜机会? 3、让电影发行对她造成的伤害是否会超过对迪士尼和皮克斯的伤害。 4、最后,禁止令是否违背公众利益?​

    最终,法官和陪审团裁定驳回玛德丽的禁止令要求,并且逐一解释为什么偏向迪士尼和皮克斯让电影如期上映,法国甚至最后开玩笑到:

    “我的书记员有两个侄女,一个 2 岁一个 7 岁,等待这部电影已经很久了,如果我发出禁止令,全国的小孩都会非常生气和失望认为我是一个大怪兽。”​

    最终《怪物公司》如期上映,取代了《玩具总动员 2》成为了史上票房第二高的动画电影,仅次于迪士尼的《狮子王》。然而官司还是要继续,玛德丽要求皮克斯提供了整整 100 多箱故事创作的材料。但是最后,法院驳回了玛德丽的起诉,裁决《怪物公司》除了常见的想法和创意,与玛德丽的诗歌完全没有关系,著作权法并不保护这些常见的主题和想法。如果著作权法保护这些东西,那将会阻碍创意的流通。

    [​IMG]

    玛德丽案告一段落,然而《怪物公司》随后又接到了好几次作家与画家的诉讼,比如有一个画家认定毛怪和大眼仔的设定和他之前的画的一模一样,并且他曾把画给拉塞特的朋友看过,因此拉塞特间接看到了他的作品,所以认定皮克斯抄袭了自己的创意。(虽然拉塞特的朋友在法庭上说并没有给拉塞特看过)。

    究竟创意和艺术的保护边界在哪里?如何才能保护创意的同时不影响创造力?大公司和个人该如何保护自己的权益?知识产权的复杂之处就在每经过一个大脑,性质就发生了变化。

    [​IMG]

    皮特在完成《怪物公司》后说了这样一段话:

    “创作就像你跑进了伸手不见五指的隧道,你相信某个地方一定有终点可以去那里出去,但是在旅途中你周围一片漆黑看不到任何东西,并且伴随着前进,你进来的入口处的光亮已经看不见了,但是你始终找不到出口,你能做的就是一起向前跑!最后,你看到了前方一丝光亮,然后这光芒越来越多,你不停的向前跑,最后在某一时刻,你又重新站在了太阳之下!!”​

    参考资料

    《Pixar Touch》

    《Creativity,inc》

    《To Infinity And Beyond : The Stroy Of Pixar Animation Studios》

    阅读原文
     
Loading...