日报标题：奚梦瑶的这次摔跤，会毁了她作为超模的职业生涯吗？ 葛巾，一摘使瓜好，再摘令瓜稀。 三摘尚自可，摘绝抱蔓归。 想想还是来回答一下吧，其实现实并没有大多数网友或者某些中国时尚圈中人想的那样严重，以往的事实是：如果在事故发生后有较好的应对和相对专业的补救，时装秀上的跌倒，对于已经成名的时装模特并没有致命的影响，只是对于青嫩的姑娘们影响较大。 说穿了，看秀多的人就知道，秀场上模特跌倒并不罕见，坏运气谁都会有，再专业如果脚断了你也没法微笑着走下去。维秘秀上几位超模的专业补救的确不错，但并不能奉为行业标准，“维秘第一摔”在我看来也并没有什么，维秘秀毕竟是录制两次才剪出来的，如果没报道出来，之前摔了你也不知道。 在秀场上跌倒的确是事故，但就象飞行员在飞行时遇到紧急状况一样，并不完全是 TA 本人的责任，更不至于就到了一定会毁了整个职业生涯的地步。秀场的布置和衣服、鞋子都可能是造成事故的原因。 作为业已成名的超模，只要不经常跌倒，并不会特别引起整个业界的恶评（当然为某个设计师所厌恶是可能的）。 例证如下： Bella Hadid ， 2015 年开始成名，2017Michael Kors 大摔。今年春秀拿下 4 个秀的开场和 1 个压轴。MK 当年因为她这一摔在社交媒体上爆了。 Candice Swanepoel ，15 年时 Givenchy 大摔。今年好象还在走上海的维秘秀。 Lindsey Wixson 2012Versace 大摔，2015 Jean Paul Gaultier 还直接摔到台下去了。出事后香奈儿高定还不是照样请她。 Karlie Kloss 在 Fendi 2011 闭幕上大摔，后来 DIOR 走闭幕秀，维秘跟她签约成了天使。 实例在这里，可以证明这些超模的职业生涯至少在几年之内仍然还算是平顺的。而这些品牌的格调，也不是维秘这样的成衣内衣品牌可以比较的。 当然，这些超模摔倒后大多数处理的专业度都高于奚梦瑶——奚梦瑶摔倒前的台步不好，摔倒后的处理更不专业，但仍然不算是灾难中最惨的那一种（至少没滚下台，也还笑着……）。 比她不专业的也有，Katie Fogarty 在 PRADA 2009 年一摔后索性负气扔了鞋子，反而一炮成名，但是一年之后就昙花一现了。当时 PRADA 女掌门人“她让我们的秀变得有趣了”，接着钦点她为后来 Miu Miu 的广告女主角，是不是在和维秘高层鼓励奚梦瑶的报道中闻到了相似的味道？ 维秘来中国开秀，本来就是要打开中国的市场。所以原有的规则，很可能都会打破。 时尚不是主义，时尚只是生意。 时尚从来没有绝对。 昨天的规则在时尚界看来，就是今天的 bullshit. 超模的退休年龄一般是 25 岁左右。退休原因最多是：落伍、老了、伤病、发胖、生活丑闻和新闻媒体不再关注你。有哪位超模或者中模是因为 T 台事故毁了整个生涯的呢？这方面我的确没有什么印象，欢迎行家们指教。如果没有，仅仅在网上看了几年的维秘秀剪辑视频的人们，为什么那么一定确定以及肯定某位模特的发展生涯和品牌的选择呢？ 觉得跌倒破坏了整个秀的节奏，影响其他模特走秀就是毁了整个秀的的各位，不妨看看以下动图： 觉得出现事故后就变大笑姑婆，补救台步完全错乱不专业就一定会被踢出时尚圈，或认者职业生涯毁了者，不妨看看以下动图： 这姑娘就是上面说过的 Lindsey Wixson，上图的秀场事故发生在 2011 年，这时她已经是一位为 PRADA 走过开场秀的专业模特，事故发生后，她一边继续摔，一边在后续的年份里一直为 Elie Saab ， Versace, Chanel 高定走秀。 秀场中总是有很多意外，说实在，超模来了又去，去了又来，犯不着为谁辩护，也犯不着心疼鼓励谁。人生总是有很多惊喜，对不对？ 所以大家都一起愉快地奔跑吧~~~~~~~~~~ 利益相关：很讨厌真人秀和综艺的人。 错别字免责。 阅读原文
