在宣布回归自由软件基金会（FSF）后，理查德·斯托曼（Richard Stallman）再次陷入了巨大的争议。不过针对有人说他不配被称作“博士”一事，性格耿直的 RMS 还是在周五的一篇博客文章中进行了回怼。RMS 辩称，自己确实有拿到 15 份“荣誉博士”头衔，但他的成就并不逊于其他给人留下深刻印象的荣誉获得者。 截图（来自：Stallman.org官网） 引发 RMS 怒火的，是一篇将其获得的“荣誉博士”头衔视作一种卑鄙的营销方案的文章。 文中炮轰这些荣誉的获得者“不配被称作所谓的博士”，因为大学很是轻松地将“名誉博士学位”颁给捐款者和表演艺术家，以便校方在招生的时候能够多一份关注度。 不过在官网博客一篇题为《我斯托曼难道配不上博士头衔？》的文章中，RMS 驳斥称自己的经历并没有注水。 我的经历是完全不同的，首先，除了为戏剧式演讲而穿上 Saint iGNUcius 服装道具的那几分钟，我并不是一名艺人。 其次，我从未向那些给我颁发荣誉博士学位的大学捐过款，校方也没有期望过我这么做，而且我从未见过与自己同类的人能够一起拿到相关学位。 最后，如有其他荣誉获得者（如果有的话）因相关工作而受到了嘉奖，那也不是某种利益交换，因为大家都是凭真本事拿来的！ RMS 补充道：“我的博士学位来自美国之外的大学，那些人可能以为什么地方都可以像在美国一样花钱为自己买名号，这点真是可悲”。 以佛罗里达大西洋大学为例，该校就明确表示不允许拿到荣誉博士学位的人使用博士头衔，这让我开始怀疑授予我学位的母校的相关政策，所以特地向友人进行了询问。 结果呢？他们给出了截然不同的答案。有人说，与佛罗里达大西洋大学一样，这么做是不被允许的；另一人则表示我应该将自己写作 Dr. (h.c) 。 基于此，我似乎有资格自称斯托曼博士。至于我们为何要这么做，个人原因是这些博士学位认可了我数十年间的重要工作，且我为获得相关荣誉而感到骄傲。 此外，那些对我的工作知之甚少、甚至一无所知的人们，也可以看在‘博士’头衔的面子上，对相关工作和事业多加一分关注 —— 那就是自由软件运动！ 这有助于我们克服当今数字技术正在施加的集权控制！
