美国名人八卦网站Gawker上周五刊登曝料文章称，阿灵顿本人曾涉嫌卷入多起伤害、强奸女同事(个别女同事曾与阿灵顿建立恋爱关系)案件。虽然阿灵顿已从TechCrunch离职，但鉴于他本人为TechCrunch创始人，TechCrunch上周五晚些时候也专门发表了一篇关注此事的文章，称将站在公正立场来关注此事进展，并希望联系到尽量多的当事人及见证人以就此事公开表明态度。 美国科技资讯网站SAI今天刊登评论文章称，TechCrunch创始人迈克尔·阿灵顿(Michael Arrington)涉嫌伤害及强奸女同事被《每日邮报》(Daily Mail)等主流媒体报道后，无论当事人针对阿灵顿的指控是否属实，这些报道将对阿灵顿的个人声誉带来极大损害。 以下为SAI文章全文： 全球发行规模最大的报纸之一《每日邮报》，已经发布了一篇有关阿灵顿涉嫌伤害、强奸女同事的重头文章。文章内容是关于上周期间，一位名为珍·艾伦(Jenn Allen)的女性对阿灵顿提出了此类指控。 与上周Gawker等网站的报道内容相比，《每日邮报》并没有什么特别的新内容。《每日邮报》文章中还配发了珍·艾伦的一些图片，并将她描述为：“在众多与阿灵顿存在浪漫关系的美丽和成功女性中，艾伦是最近一位。” 而值得注意的是，《每日邮报》是一家主流媒体出版物。该报发表有关阿灵顿涉嫌强奸的文章中，无疑会引发公众对此事的关注度，并有可能给阿灵顿的个人声誉带来负面影响。而主流媒体进行相关报道后，艾伦面临的社会压力也会更大：要么站出来进一步说明事件的详细经过，要么撤回针对阿灵顿的强奸指控。 需要明确指出的是，艾伦指控阿灵顿至少犯有两项罪行：一是对她进行了身体伤害；二是“强奸”了她的好友。要知道，如果这两项指控属实，则都是非常严重的犯罪活动。 虽然艾伦的这些指控立即被部分科技产业人士认定为事实，但在Facebook及Gawker网站上，大量网民就此展开了激烈争论而各抒己见，考虑到这些评论内容并不是出现在身体伤害的论坛上，如此多的评论内容可谓有些不同寻常。 在艾伦发布针对阿灵顿的指控后，Gawker及其他媒体还查找了与此相关的其他信息，并得出以下结论： 1、15年前，阿灵顿在一家名为RealNames的公司工作，他当时曾被指控针对女同事实施性骚扰，RealNames高管层随后就此展开了调查。调查结束后，RealNames并没有对阿灵顿作出任何形式的谴责。换句话说，RealNames高管层认为，阿灵顿本人并没有任何不当之举。 2、约两年前有传闻称，阿灵顿曾用手抓住一位名为梅甘·阿莎(Megan Asha)的女性朋友，然后将她的身体重重地撞到墙上。但阿莎日前已发表声明称，该传闻不实，且她与阿灵顿仍保持了好友关系。 3、阿灵顿的两位女性朋友对TechCrunch编辑人员表示，在她们与阿灵顿的交往过程中，并不存在身体伤害行为。 也就是说，截止目前，除了艾伦在Facebook网站上所发布指控阿灵顿涉嫌伤害和强奸两项犯罪活动外，尚没有其他任何例子能够充分说明阿灵顿曾对他人进行了身体伤害。艾伦在发布针对阿灵顿的指控内容后，一直没有发表后续言论。阿灵顿本人也尚未就此类指控作出公开回应。 而现在阿灵顿涉嫌强奸被主流媒体报道后，此事看上去也不大可能“不了了之”。也就是说，总会有人会挖掘出此事的真相(至少也会披露更多与此有关的细节)。 艾伦已指控阿灵顿至少犯有两项重罪，无论哪一项属实，都足以使阿灵顿名誉受损。如果阿灵顿确实做了这些事情，那么他就应该承担相应后果。如果事实证明阿灵顿无辜，那么他应该被恢复名誉(不仅仅是法律意义上，而且包括舆论方式)。
