1. XenForo 1.5.14 中文版——支持中文搜索!现已发布!查看详情
  2. Xenforo 爱好者讨论群:215909318 XenForo专区

科技 Linux之父终于被劝动:用了30年的Linux内核C语言将升级至C11

Discussion in '新闻聚焦' started by 漂亮的石头, 2022-02-25.

  1. 漂亮的石头

    漂亮的石头 版主 Staff Member

    Joined:
    2012-02-10
    Messages:
    488,229
    Likes Received:
    47
    还在使用89年版C语言的Linux内核,现在终于要做出改变了。今天,Linux开源社区宣布,未来会把内核C语言版本升级到C11,预计5.18版之后生效,也就是今年5月。

    [​IMG]

    这个决定很突然,从发起问题到官方声明,不过才一个星期,要知道说服固执的Linux之父 Linus Torvalds可不是件容易的事。​

    事情的原因,说起来还有那么一点偶然的因素。​

    一个bug的连锁反应​

    问题的起源是来自上周的一次Linux社区讨论。​

    一位名叫Jakob Koschel的博士生,在研究阻止与内核链表primitive相关的预测执行漏洞时,发现了这样一个问题。​

    Linux内核广泛使用由struct list_head定义的双向链表:​

    structlist_head {​

    structlist_head *next, *prev;​

    };​

    这种结构通常嵌入到其他结构中。通过这种方式,可以使用任何相关的结构类型制作链表。​

    除此之外,内核还提供大量可用于遍历和操作链表的函数和宏。list_for_each_entry()就是其中之一,这是伪装成一种控制结构的宏。​

    问题就出在这个宏上。​

    假设内核包含如下结构:​

    structfoo {​

    int fooness;​

    structlist_headlist;​

    };​

    list中的元素可用于创建foo结构的双向链表。​

    假设有一个叫做 foo_list的结构声明作为此类链表的头,使用以下代码可以遍历此链表:​

    structfoo *iterator;​

    list_for_each_entry(iterator, &foo_list, list) {​

    do_something_with(iterator);​

    }​

    /* Should not use iterator here */​

    list参数告诉宏在foo结构中list_head结构的名称。这个循环将为列表中的每个元素执行一次, 迭代器指向该元素。​

    由此导致了USB子系统中的一个bug:传递给该宏的迭代器在退出宏后还能被使用。​

    这是一件危险的事情,所以Koschel提交了一个修复补丁,在循环后停止使用迭代器搞定了bug。​

    [​IMG]

    说服Linus​

    但是Linus Torvalds本人并不太喜欢这个补丁,也没有看到它与预测执行漏洞的关系。在Koschel详细解释后,Linus承认这只是一个普通的bug。​

    然而事情并没有那么简单,Linus不久后意识到了真正的根源:​

    传递给链表遍历宏的迭代器,必须在循环本身之外的范围内声明。​


    这种非预测性bug发生的原因是,C89中没有“在循环中声明变量”。​

    像list_for_each_entry()这样的宏,从根本上总是将最后一个HEAD入口泄漏到循环之外,仅仅是因为我们不能在循环本身中声明迭代器变量。​

    如果可以编写一个可以声明自己的迭代器列表遍历宏,那么迭代器在循环之外将不可见,并且不会出现此类问题。​

    但是,由于内核停留在C89标准上,因此无法在循环中声明变量。​

    Linus决定,那咱们还是升级吧,也许是时候转向C99标准了。​

    虽然它也有20多年的历史,但至少比C89新,可以在循环中声明变量。​

    既然C89如此陈旧,这么多年还没做出改变呢?Linus说,那是因为我们在一些古老的gcc编译器版本中遇到了一些奇怪的问题,不能随便升级。​

    [​IMG]

    但是,现在Linux内核已将gcc的最低要求提升至5.1版,因此过去那些奇怪的bug应该不会有了。​

    而另一位核心开发者Arnd Bergmann认为,咱们完全可以升级到C11甚至更高版本。但如果升级到C17或C2x,会破坏对gcc-5/6/7的支持,因此升级到C11更容易实现。​

    最终,Torvalds赞成这个想法:“好的,请提醒我,让我们在5.18合并窗口的早期尝试一下。”​

    接下来迁移到C11可能会导致一些意想不到的bug,但如果一切顺利,下一个Linus内核版本将正式转向C11。​

    参考链接:​

    [1]​

    https://lwn.net/SubscriberLink/885941/01fdc39df2ecc25f/​

    [2]https://news.ycombinator.com/item?id=30459634​
     
Loading...