自苹果 M1 Max 笔记本电脑发布以来，将其与英伟达、AMD、英特尔竞品拿来对比的性能数据也变得愈加详实。上月底，David Huang 在 Twitter 上分享了 M1 SoC 与英特尔 Arc A380 GPU 的特定性能对比，结果同样有些出乎大家的意料。 此前 Apple Silicon 已经交付出相当亮眼的 CPU 性能，尽管 GPU 规模和功能也相当强大，但在某些方面，它还是略逊一筹。 比如与英伟达 RTX 30 系列显卡相比，M1 Max 的图形渲染时间可能差了将近 1/3 。 虽然英特尔Arc GPU 在驱动优化层面还有相当大的改进空间，但在超高码率的极端情况下，M1 Max 的视频解码单元性能只有定价 1299 RMB 的 DG2 的一半。 不过在较低的码率下，两者之间的差距就要小得多。此外需要指出的是，M1 Max 与 DG2 一样有两组媒体单元。 所以并行解码两路以上视频流时，它们的帧率可以轻松翻倍，从而更加有利于视频剪辑时的画面回放流畅度。 视频解码器性能比较（图自：David Huang） David Huang 没有进一步测试 HEVC 422 / 444 或 ProRes 等格式，毕竟苹果在这方面仍有着巨大的优势，更何况 M1 SoC 的实际销售口碑比英特尔 GPU 要高得多。 在多次跳票后，英特尔 DG2 在驱动和 ISV 适配方面仍存在相当多的问题。比如一些 UP 主抱怨达芬奇等软件可能在导出视频时传花屏。 相比之下，苹果的软件支持要好得多。而且就算 Intel 的视频回放性能稍强、但领先幅度也相对有限 —— 对 Apple Silicon 的优势不如AMDVCN 那样显著。 最后来说一下图表中的数据，在 Jellyfish4KHEVC @ 30fps 帧率 / 400Mbps 码率、以及 B 站 4K HEVC HDR @ 120fps 帧率 / 14Mbps 码率下： ● 苹果 M1 Max -- 61 比特率； ● 英特尔 Arc A380 GPU -- 118 比特率。 此外在视频串流项目中，两者的表现也与之类似： ● 苹果 M1 Max -- 417 比特率； ● 英特尔 Arc A380 GPU -- 542 比特率。 最后，如果你在现实生活中用不到太多 Apple Silicon SoC 和苹果软件生态，那 Intel、AMD、NVIDIA 的配置组合与应用场景还是要丰富得多。 相关文章: ProRes基准测试：M1 Max MacBook Pro性能为2019 Mac Pro三倍
