热门评论 匿名人士 | 2014-02-24 16:14:59 数字 打不正当竞争的官司好像从来没赢过。真牛B 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-24 16:13:58 又输了 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-24 16:12:54 数字死是没问题,下次万一企鹅来个要么用QQ要么用淘宝咋办? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-24 16:09:50 百分之百败诉设定 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-24 16:09:41 喜闻乐见，来吧，大家一起欢呼，干死数字。fmfk 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-24 16:17:41 要不是被数字文明用语急了，谁会这么干 支持：0 | 反对：0 最新消息，今日最高人民法院对腾讯诉奇虎360不正当竞争案作出终审判决：驳回奇虎360的上诉，维持广东高院的一审法院判决，奇虎360赔偿腾讯500万元经济损失。2013年4月25日，广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决，奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。 宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。 相关资料： 久负盛名的“3Q大战”其实是一款软件引发的拉锯战。2010年2月，腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士形成竞争。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保镖”直接剑指QQ，要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列“净身”动作。此后11月3日晚，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，要求用户“二选一”，导致大量用户被迫删除360软件。由于QQ和360各有数亿用户，这两家重量级的公司之间的战争，被称为“3Q大战”。 在“3Q大战”不断升温之后，工信部开始介入，向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步，而是转战法院。 2011年4月，腾讯公诉奇虎不正当竞争纠纷，北京朝阳法院一审判决，判令奇虎公司赔偿40万元；同年8月，腾讯向广东高院提起诉讼，称奇虎360的“扣扣保镖”是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，并通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，而将其产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。 2013年3月28日，奇虎诉腾讯滥用市场支配地位，索赔1.5亿元，广东高院一审判决，腾讯不构成垄断，奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。 2013年4月25日，腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷，索赔1.25亿元，广东高院一审判决，奇虎构成不正当竞争，赔偿腾讯500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。 2013年11月26，最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯“滥用市场支配地位”一案。此次庭审历时整整两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍然互不相让，均坚持各自诉讼请求。 其中值得注意的是，此次庭审期间，最高人民法院以电视直播、广播连线、网络直播等“全媒体”形式直播庭审过程，引发社会关注。据悉，这是首次以“全媒体”形式对最高人民法院二审公开开庭审理的民事案件进行报道，是最高人民法院努力推进司法公开、满足公众知情权的最新举措。 这起被称为“3Q大战”的纠纷案也是反垄断法出台六年以来，最高法院审理的首例互联网反垄断案。 继11月26日“中国互联网反垄断第一案”之后，奇虎360和腾讯QQ于2013年12月4日再战。此次双方的主题和原被告身份变换，从奇虎起诉腾讯“滥用市场支配地位”，转为了腾讯起诉奇虎“不正当竞争”。
