科学家之间就气候是否变暖的争论变得日益白热化。争论的问题是气候变化产生的更高温度和极端天气是否引发了更高一级的暴力冲突。一项新研究反驳了之前发现上述联系的分析。去年，一个美国研究小组在《科学》杂志报告称，气候和暴力间有强有力的联系。但在近日在线发表于《气候变化》期刊的评论文章中，主要由欧洲研究人员组成的研究小组表示这种联系是“不确定的”。 2009年，美国加州奥克兰的防暴警察在维持秩序。 美国研究小组进行了反驳，声称这些批评者是在捏造统计数据，并且甚至存在数据造假行为。《科学》论文的第一作者、美国加州大学伯克利分校经济学家Solomon Hsiang说，这个新研究“完全是厚颜无耻地歪曲了我们的文章、文献、基本统计数字及其自己的发现”。 之前很多研究都曾发现热浪和暴力之间的联系。但在全球范围内证明气候变化和暴力间存在直接联系是困难的。这需要对已发表的数百项研究项目进行荟萃分析，这些研究利用了略微不同的技术和测量尺度。Hsiang的研究小组进行了此类荟萃分析，并为他们的发现加上了这样一个标题：变化的气候似乎加重冲突。 但这篇《科学》杂志论文遇到了一些质疑。最近这篇评论文章的作者是挪威奥斯陆和平研究所经济学家Halvard Buhaug及其25名同事。Buhaug表示，问题是荟萃分析“混合了各种时空尺度的所有因素。他们得出的结论过于笼统”。他还指责Hsiang研究小组“在样本选择上存在偏见”，并表示他也分析了相同数据，但没有发现证据支持气候—暴力间的联系。 为何现在批评该研究？Buhaug提到，该研究“似乎对政治决策产生了一些影响”。例如，美国国防部制定了在军事计划中处理气候变化的路线图。这些官方声明“强化了这样一个印象，气候—暴力之间的联系在政治圈里被认为是天经地义的”。“作为这个议题上的科学家和专业人员，我们认为自己有义务提供更平衡的信息。”他说。
