好像屋顶绿化提了好久了，为什么很少看到建筑有这样实施的呢？ 毛羽立，这个冬天格外冷，秋裤不够用了。 借着这个题目，提供一种普遍适用于此类问题的思路。 如果一个概念没有得到普遍的推广应用，其原因不外乎以下几条： 没有得到普遍的认知； 没有强制性政策法规的支持； 没有激励手段； 没有成熟的理论体系和技术支撑； 没有有效的推广措施； 没有可借鉴的成熟案例； 没有完善的管护模式和评价标准。 之所以上面未提到资金问题，是因为，只要其他几条具备的话，资金并不是问题。几位大大如果在各种重要讲话中多次提到屋顶绿化的事儿，那么“政产学研用”的链条自然会被打通，就会有源源不断的资金注入。 回到屋顶绿化的问题。首先，屋顶绿化是不是真的很少被实施呢？如果把屋顶绿化的意义延伸到一个比较广义的层面，其实这个概念在国内应用得并不少，从上个世纪 60 年代开始，许多地方（以南方为主）就开始利用低层建筑的平屋顶做种植了。但是，这样自发的行为是很难得到真正的推广的。 随着城市里的楼房越建越高，商业性的公建和住宅的屋顶基本很难被利用起来。原因并不难理解：高层建筑的屋面光照强、气温高、风速大，同时考虑到荷载，屋顶绿化的图层必须很薄，我们普遍熟悉的地面种植方式并不适合在屋面上使用。相应的，由于种植难度加大，所需的养护成本也会增高。 大多数建筑在设计阶段是没有考虑屋顶绿化的，如果在投入使用之后再试图改造，更会遇到很多问题。从设计的角度，种植屋面和普通屋面的构造不同，很难直接加建绿化；从管理的角度，屋面的所有权属于全体业主共有，而统一全体业主的意见有多难，也不用多说了；从维护的角度，大多数建筑的电梯都不能直达屋面，建造和维护都需要人工走楼梯运输材料。 在《绿色建筑评价标准》（GB/T 50378-2014）中，《节地与室外环境》部分的评分项 4.2.15 明确提出了关于屋顶绿化的条文： 居住建筑绿地培植乔木不少于 3 株 /100㎡，公共建筑采用垂直绿化、屋顶绿化等方式，得 3 分。 看似提出了要求，实际呢？ 首先，《绿标》并非强制性标准，尽管部分省市提出了新建建筑要达到一星级的地方性政策，但也仅仅涉及新建建筑，存量巨大的既有建筑的屋顶还是没有得到利用； 其次，刚刚提到的 4.2.15 在《绿标》中也只是评分项而非控制项，也就是说，做了能加分，不做也没关系；而且在整套标准的评分规则中，“节地与室外环境”部分的权重为居住建筑 0.21、公共建筑 0.16（设计阶段），也就是说，垂直绿化和屋顶绿化加权以后只有区区 0.48~0.63 分（不考虑部分条文不参评的情况）。 占的分值这么小，做起来难度还很大，开发商和设计单位放弃这部分得分也是情理之中。 部分省市有关于屋顶绿化的地方政策法规，其中有一些是强制性的，效果据说还不错，比如 @淑雅提到每年都有采用屋顶绿化的项目，这方面重庆确实走在国内的前沿。不过，强制做屋顶绿化，并不代表能达到预期的效果，这就涉及到我在最开头说的管护模式问题了。 其实屋顶绿化在设计和学术领域一直受到较高的关注，每年国内也都有相关主题的国际会议。不过，几个行业内的专家喊喊口号、搞搞示范工程，离真正的推广应用还有很长的距离。 至于我个人，其实宁愿看到它的推广慢一点、稳一点。因为每一种新事物被人接受的过程，都需要不断地去试错。盲目跟风，贸然动手，设计了屋顶绿化却不能达到良好的施工质量，或者做好了却不能好好维护的话，不仅会造成资源浪费，更会影响建筑的使用体验，还不如不做。 最后上几张图：台湾成功大学“绿色魔法学校”的屋顶绿化 查看知乎原文
