感谢可可的投递 美国当地时间21日，在经过3周、长达50个小时的庭审时间后，苹果和三星的专利诉讼案结束了庭审，将等待9位陪审员的最终裁决。在这起围绕专利进行的法律混战中，苹果起诉三星抄袭其iPhone和iPad的设计，要求索赔25亿美元；三星则否认苹果指控，同样认为苹果涉嫌侵犯专利，特别是有关3G（UMTS）标准，要求赔偿5.19亿美元。 为了赢得这场战争，苹果付出了不小的代价，被迫在法庭上公开了许多公司内部秘密，苹果公司营销部门的负责人菲尔·席勒和iPhone及iPad的软 件部门负责人都公布了其如何开发iPhone和iPad的，展示了这些产品的早期设计，并介绍了产品团队的很多细节，试图证明三星抄袭了它的设计。不过三 星也有自己的设计师，他们也许花了更多的时间向陪审团证明三星的产品是不同的，并且苹果本身也是从索尼的产品中获得的设计灵感。 现在终于到了这场大战最后的环节。法官需要在这两家公司中，给出一个判决。这个判决一定会给全球的手机市场带来影响，因为这两家公司控制着大约一半 的全球智能手机市场，三星有超过一半的Android智能手机市场，而在硬件供应上，苹果是三星最大的客户，和三星是苹果公司的最大供应商。 让我们一起来理一理现在的情形： 1）双方态度 美国斯坦福大学法学院教授马克·莱姆雷指出，苹果在这起诉讼案中的真正目标是Android系统，而不仅仅是三星。目前，三星是最大的 Android智能手机制造商。苹果也对其他Android产品制造商提起了诉讼，如果能在起诉三星的案件中胜诉，苹果就能在其他案件中赢得优势。在智能 手机市场上，苹果正面临着Android产品的巨大挑战。不过，美国加州大学戴维斯分校法学院的教授皮特·李认为，如果发现两家公司在专利侵权方面都在说 谎，那只能证明智能手机和平板电脑专利的重要性，“这也会促使公司去积累更多专利资产，保护其运营的自由度，防止出现被起诉的局面。” 三星的情况不同。它声称所有iPad和iPhone都侵犯了它的三项3G基本必需专利和三项实用专利。三星的基本必需专利没有那么重要,要的是毫无 疑问苹果使用了这些技术，而且对3G来说是必需的。苹果则认为专利都必须在公平、合理和无差别对待的原则下授权给要求使用的一方，但苹果称三星没有这么 做。 2）三星是否真如苹果所说，模仿其创意专利？ 此次诉讼中，苹果主要针对设计专利。然而设计专利维权难度较大，将更多取决于陪审团的主观意见。苹果提交了一份长达132页的三星内部战略文件，这份文件将iPhone和三星手机的操作界面进行了详细的对比。苹果由此称三星的一些手机和平板电脑侵犯了他的一些专利，例如“橡皮筋”“双点击放大屏幕上的效果”“捏挤放大”等。对此，三星表示他们并未侵犯苹果的专利，因为类似技术早已存在，他们称之为“已有技术”。 一个最强的证据是苹果做的一份调查，他们采访了100名以上的受访者，关于为什么选择购买三星的手机，而不是苹果的。大部分人表示是因为苹果跟运营商 AT＆T合作，直到去年一月才开卖，因此无法买到iPhone手机。所以，他们选择了三星，因为它看起来和iPhone有点像，而且用起来感觉也很像。 3）找出具体“抄袭”的点，这才是最根本的。不过维权道路，道阻且长。 苹果此次诉讼的重点是保护其设计专利，这些专利涉及到手机产品的外观和实用感观。在圣何塞法庭上庭审过程中，苹果提到了有四项此类设计专利，其中包 括iPad和iPhone开关的位置、正面无边框玻璃面板设计。苹果必须说服陪审团接受它的核心主张：三星是抄袭者。三星则会尽力证明苹果的专利缺乏创 新，因此针对矩形和平板造型授予专利会不公平地扼杀竞争。 “设计专利的维权难度很大。”莱福特说，“如果真能通过一项矩形手机专利阻止所有人，那摩托罗拉多年前就已经这么干了，但这种事情却从未发生。”
