日报标题：可能重蹈 3G 的尴尬，也可能带来新世界，你期待 5G 吗？ 八里土人，土人 这篇文章最初是回答了一个问题，越加越多，信息越加越乱，这里整理一下，稍稍有条理一点。 5G 是什么 2G 是 GSM 和 CDMA，3G 是 UMTS（WCDMA，CDMA2000，TD-SCDMA），4G 是 LTE（长远演进），5G 是 4G 的下一代，一直没有取名字。 5G 时间规划 2017 年底完成第一个标准版本 2018 年预计第一批试商用版本 2020 年预计标准成熟，全面商用展开 5G 场景总结 - 单用户高速率 - 单位面积下高容量 - 单接入点高吞吐率 注：这三个之间有关系但不完全是一个乘法关系。第一个很好理解，单用户瞬间速率高；第二个是说如果有大量平均速率低，很少接入的终端，那么容量会在每平方英里几十万。大家常说的无联网就是这个场景。这个并不能乘以第一个数。第三个是单站点下所有用户的流量和高。 - 低时延，5ms，10ms - 高可靠性，容灾（例如，支持接力模式，没有能力直接连入基站的用户，可以通过其他用户的转发接力连到网络。场景可能是街角拐弯覆盖问题，地震灾害问题等等） - 高可靠性业务（例如远程医疗） 同样，这些场景间有相互关联，但也不是简单的相乘关系。例如同时满足低时延和高可靠性业务会很难，但特殊情况下也能支持。 3G 和 4G 的历史和经验教训 有人看到 3G 到 4G 没几年，预计 5G 很快。 3G 是个最失败的系统。 99 年立项时，没有智能手机，移动应用很少。于是 3G 系统设计需求时，根本没有敢设计一个纯分组交换的系统。当时主要以 dch 为主，而 dch 设计了各种速率的固定速率业务，信道建立后不论你用不用，都占无线资源，适合打电话看视频。 后来不得不打补丁，各种数据业务增强。数据业务从 5M 上升到 40M（还有更高速率的补丁，但没有用起来）。这些补丁就是“共享信道”，无线资源因需申请。共享信道更适合上网分组业务。 但是 cdma 的原理，决定了无线资源调度粒度比较大，所以在上网业务按需分配的时候，还是效率不高。 3G 商用之初的各种固定业务都没有玩起来，除了日本。日本的视频太发达了。 05，06 年 WIMAX 出来了。OFDM 类（WIMAX，Wi-Fi，4G 都用）技术一下子甩开 CDMA（3G）大块。3Gpp 开始反社会的疯狂阻截，利用 ITU（国际电信联盟）把一个好系统封杀，然后飞快开始 lte，也就是 4G。系统设计纯分组的，舍弃了控制器，设计全扁平化的 ran，体系一下子清爽了。核心网则把应用业务和转发彻底分离，从而 4G 整个网络只负责转发和移动性管理，语音视频短消息等等其他应用全部归入 ims。而承载也彻底废掉了 atm，网络架构看起来非常美：接入网 - 核心网 - 业务网。 如果不是 WIMAX 的搅局，3Gpp 可能补丁还是会继续打下去。当然，时代变化了，IP 占领了大部分网络，业务网全部 IP 化（NGN），都给 4G 提供了很好的基础，而移动应用的发展又给 4G 提供了一个大舞台。于是，4G 非常成功。 后起的 3G 部署，都要求设备能和 4G 兼容或者无缝升级。这是华为当初打市场的一个杀手锏，一个站 2、3、4G 同时上，同一个天线，同一套功放。发展到后来，很多运营商就有了一个论调，只留 2g 和 4G，不要 3G 怎么样。 特征与设计 上 5G，并没有业务诉求驱动，而是运营商和设备商“觉得”，该玩新东西了。于是又开始了类似 3G 时候的故事，假定了很多场景，很多业务，然后开始设计系统。 但是，这次谨慎多了。他不打算废弃 4G，而是把 4G 作为一个组成部分继续用。从无线带宽效率上来讲，4G 的效率已经差不多到顶了，新的接入技术只能在某些方面特殊应用下有提高。所以 5G 部署初步，只是补充 4G，如果业务跟不上，可以缓行。 5G 的核心网有了翻天覆地的变化。因为虚拟化技术的兴起，整个核心网开始设计成灵活性、扩展性、安全性很强大的网络，可以接入第三方业务和网络（第三方业务），可以租用出专用网（分片），网间互联更加简单。虚拟化允许 CDN 大力发展，甚至可以让业务随着用户移动。这样可以提高体验降低时延。 核心网网元功能逻辑化单一化，像乐高积木一样拼装成一个灵活的网络。这个架构想想也很酸爽。 保守势力仍然在阻碍，例如漫游，例如 SIM 卡等等。5G 仍然会有些不得不做的不好看的设计。 什么样的设计好看呢？类似面向对象设计一样，多些通用设计，一棵大树，多些继承，少些专用设计，一个很长的树干，明明和其他树可以合并非要单独设计一个完整的从上到下的东西。 5G 业务写了几十种，NGMN（下一代移动网络，一个运营商为主，设备商参与的需求分析组织）总结了 6 类。其中物联网和低时延是最受关注的。但是，为什么物联网要接入一个广覆盖的网，如何和工业已成规模部署的系统去竞争，都是运营商在头疼的问题。什么 VR 体验之类的，和 3G 时代考虑视频电话一样没谱。 所以 5G 设计成一个完全灵活的，按需组合的系统，期待能作为终极网络形态，后续只是组合扩展。 不仅仅是网络部分是灵活设计的，终端部分也将进行灵活设计。终端的各种制式、能力、业务，都可以被网络定义修改。只要硬件能力够，无线变化不大，上层的网络和业务可以重新下载运行软件改变。区别于当前智能手机只能应用软件化，相当于基带部分和网络信令部分都是可以软件化。终端也可以通过虚拟化技术，进行网络切片，同时作为几个专网的用户分别接入网络。 总结 1. 5G 业务驱动不强，不一定能很快赚到钱。和 3G 时代差不多，没有杀手应用 2. 5G 网络设计目标是终结者，不会再出现 6G。但是谁知道呢，也许和 3G 一样很快开始打补丁，然后用一个 evolution 去干实际上是 revolution 的事。LTE 就是羊头狗肉。 3. 5G 核心网大变大革命，目标是灵活扩展，借了虚拟化的东风，非常有吸引力。 4. 也是虚拟化，运营商爽了，买软件是一套可以全网吃，硬件买通用的商用机，不会再被设备商捆绑销售。设备商惨了，需要找办法去赚回来。 5. 还是虚拟化，基站做成半虚拟化的，无线部分硬件化越来越少，设备商继续不爽。 6. 保守势力会一直存在，阻碍革新 7. 物联网想抢工业网和已有专业网的菜，能不能抢到是未知数。运营商要想抢到，必须找到赚钱降成本的办法。 8. 5G 端到端设计都考虑软件化（业内叫“软件定义”），设计中能软件定义的就软件定义。力争实现一个灵活扩展的网络和终端。 阅读原文
