据外媒报道，美最近备受争议的《通信规范法(Communications Decency Act)》第230条一直是人们热议的话题，特别是在围绕2020年总统选举和持续大流行的大量虚假信息宣传的背景下。这就是科技公司的CEO们将要再次出席一场听证会的原因。美国议员们正在寻求解决社交媒体在促进极端主义和虚假信息方面的作用。 本周，Facebook、Twitter和谷歌的CEO都将在国会通过一场可以直播的虚拟听证会作证。听证会的主要议题是打击虚假信息之战和《通信规范法》第230条。 据了解，第230条是1996年通过的一项立法，规定“交互式计算机服务”无需对第三方内容负责，因为它不是该材料的出版商。这是两党共同努力的结果，旨在保护网站所有者免受因用户生成内容而被起诉，不过存在一些例外如盗版作品。然而，它容易被误用，经常被用作忽略平台范围问题的借口。 Facebook CEO马克·扎克伯格将谈论该公司在打击跟2020年大选和信管部病毒相关的仇恨内容和虚假信息方面所做的努力。 然而最近的一项分析显示，Facebook本可以做得更好，因为该平台上大多数错误信息的主要推动者用的是一种更为激进的算法，而这些相对更容易被识别出来。 美国总统乔·拜登在竞选期间曾暗示，他将撤销或重写第230条。扎克伯格认为后者是一个更好的选择，他的书面证词显示，他将努力说服立法者，让230条款的保护仅适用于那些“拥有识别非法内容并删除它的系统”的平台。他还指出，第三方应该确定评估这些系统的标准，除非是涉及到隐私和加密等问题，而这些问题本身就值得充分讨论。 在扎克伯格看来，大型平台不应该为任何通过其算法漏洞泄露的内容承担责任，因为没有切实可行的办法保证它们不会承担责任。另一方面，他的提议将更小的平台搁置起来，因为大多数平台没有资源来构建相同的过滤和调节工具。即使他们成功做到了这一点，他们也会影响到他们的用户增长，这是Facebook等平台直到最近才做到的。 谷歌CEO桑达尔·皮查伊和Twitter CEO杰克·多西对立法者应该如何改革第230条没有任何建议。皮查伊说，他担心立法的改变可能会对平台及其用户产生意想不到的后果，相反，他希望把重点放在确保透明、公平和有效的程序上，从而达到解决有害内容和行为的目的。 多尔西在他的书面评论中则没有提到第230条，但他将在听证会上谈论Twitter通过Birdwatch和Bluesky等实验带来的创新。就像扎克伯格一样，他也不认为有可能对Twitter上的每一次互动进行调节，这就是该公司致力于增加信任和透明度的原因。
