《巴黎协定》的长期目标是将全球升温控制在 2 摄氏度以下，最好是 1.5 摄氏度，以避免气候变化带来的诸多负面影响。实现该目标不仅需要全社会倡导低碳环保的生活理念，也要部署负排放技术（NETs），从大气中去除二氧化碳（CO2）。 作为主要的负排放技术候选方案，生物能源与碳捕获和储存（BECCS）主要从吸收二氧化碳的植物中提取能量，捕获提取植物物质燃烧时释放到大气中的二氧化碳，并将其储存在地下。这个端到端的过程需要获得可用的土地，耕种和运输作物，将生物质转化为具有碳捕获功能的电力，以及运输和储存捕获的二氧化碳。 乍一看，在全球范围内加强BECCS技术以确保稳定气候的国际努力能够成功，这似乎是一个没有问题的办法。但是，大规模栽培植物用于BECCS的前景引起了人们对不利的、意外的后果的关注。这些影响包括从土壤侵蚀到生物多样性丧失的环境影响，以及经济影响，特别是为减少碳排放而改变大片农业用地的方向可能导致的粮食价格上涨。 近日发表在《Global Environmental Change》期刊上的新研究，重点关注 BECCS 的经济影响。来自麻省理工学院和伦敦帝国学院的研究人员共同参与了全球变化科学与政策联合项目，在经济预测与政策分析（EPPA）模型中代表了BECCS的所有主要组成部分，他们估计了在气候政策情景下该技术对全球经济的可能影响，即全球升温分别保持在1.5C和2C以下。 他们发现，虽然不依靠BECCS来实施这些政策在经济上是可行的，但在本世纪下半叶大规模部署该技术会大大降低总体实施成本。此外，将BECCS纳入这些政策可以防止广泛的经济损失：在1.5摄氏度的情况下，如果没有BECCS，到2100年全球消费量将减少近20%，但如果有BECCS，则只减少5%。 麻省理工学院能源倡议的高级研究工程师和该研究的共同作者 Howard Herzog 表示：“我们的建模表明，BECCS的好处远远超过了成本。就成本而言，BECCS的表现比直接空气捕集要好，后者是使用二氧化碳捕集和储存（CCS）的其他主要负排放技术”。 研究报告的共同作者、麻省理工学院联合项目和麻省理工学院能源倡议的研究科学家 Jennifer Morris 表示：“我们进行了一系列的实验，有力地证明了来自碳许可的收入确实在推动BECCS的部署。我们发现，去除二氧化碳的价值远远大于发电的价值。电能本质上是一种副产品”。
