在一项 6 比 3 的裁定中，美最高法院对该国《反计算机欺诈和滥用法案》的适用范围，套上了更加明晰的限制。作为一部针对计算机黑客事件、推行至今已有 34 年历史的法案，最高法要求有关部门在检索和访问信息时明确区分“未经授权的访问”和“不正当动机”。 截图（来自：SupremeCourt 官网 |PDF） 此前引发巨大争议的案件，包括对一名前警员的定罪，但最高法的最新裁定已经将之推翻。据称他提供了在警察数据库中有偿搜索车牌的服务，但控辩双方针对 CFAA 的条款认定出现了分歧。 由 Amy Coney Barrett 法官在周四发表的意见可知：最高法院认为，尽管争议条款适用于哪些从计算机的特定区域（比如文件 / 文件夹 / 数据库）获取信息的人，但该条款并不涵盖那些可能有“不正当动机”来检索他们已有权访问信息的人。 此外 CFAA 法案的另一项隐忧，就是现行政策可能使得各种日常行为在技术上构成了非法操作 —— 比如使用工作用的 Zoom 账号来实施个人呼叫或分享 Netflix 账号，因为这些行为可被强行解释成“超出了授权访问的范围”。 不过在最终投票环节，大法官 Clarence Thomas、John Roberts 与 Samuel Alito 还是表示了明确的反对。他们认为，该警员在“明确禁止的情况下”使用数据库，就已经超出了他被授予的相关访问权限。
