在评测硬件性能的时候，我们很容易依赖跑分测试。大部分情况下，跑分测试是一个值得信赖的参考标准，但也有例外的时候，比如之前就有报道称三星 Galaxy Note 3 的跑分成绩作弊，事实是这样吗，外媒 Phonearea 亲自作了一次跑分测试，一起来看看。 Galaxy Note 3 采用高通骁龙 800 四核处理器，主频达到 2.3GHz，搭配 450MHz Adreno 330 GPU，拥有 3GB RAM，全都是顶级配置，让人更加期待跑分结果。 之前就有消息称，三星 Galaxy Note 3 使用了一些 booster 软件来为跑分作弊，当一个测试项目进行的时候，该软件会将所有的 CPU 核心以 2.3GHz 主频锁定测试，最终临时的虚假提高测试得分。 为了保证跑分真实，外媒在 Note 3 上面安装一个可以显示 CPU 主频的应用，以保证测试不受CPU主频增加影响。有意思的是，GFX Bench测试成绩没有区别，也许它不受所谓的booster的影响。 此外，外媒还安装了一个名为 AnTuTu X Benchmark Editor 的软件，它可以有效防止跑分作假。在测试的时候，既没有突然的主频激增，测试进行的时候主频也不是维持在 2.3GHz，而是会有很多起伏。 奇怪的是，官方和可替代 AnTuTu 应用得分不同，大概在 29 000 和 31 000之间。由此看来，Galaxy Note 3 的确耍了点花招，AnTuTu 或许没有受到太多来自 CPU 主频增加的影响，但其他测试可能有。 外媒进行了 Quadrant、 AnTuTu 和 Vellamo Metal 三项测试，前面两项测试智能手机 CPU 的原始性能，另外 GPU、RAM 和存储空间也一一参与测试。后者的测试情况也差不多，除了未对 GPU 进行测试之外。 如数据所示，Galaxy Note 3 荣获最高分，但它并未将对手甩开很远，LG G2 和Xperia Z 1都紧随其后，毕竟后面两款设备的处理器与 Galaxy Note 3 一样。 接下来是 GFX Bench 测试，这项测试对常玩游戏的用户来说很有参考价值。在这项测试中，依然是 Galaxy Note 3 领先，每秒 26 帧的成绩。虽然和其他手机拉开的距离不大，但确实胜出。 最后我们来看浏览器性能，Vellamo 测试手机处理 HTML 5 内容的能力，Kraken则是测试 JavaScript 性能。值得注意的是，后者本身在网页浏览器中运行，因此测试成绩不会受到 booster 的影响。在浏览器测试中，Galaxy Note 3 被 Xperia Z1 和 LG G2 反超，屈居第三。
