热门评论 匿名人士 | 2014-03-28 07:27:53 明显百度给了好处费 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-28 07:36:59 美帝这狗毕法院是助纣为虐啊 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-28 07:50:38 关平何在? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-28 07:49:51 nsa表示绝无此事。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-28 07:35:53 根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-28 08:17:59 在美帝用百度才是恼子进水了吧 支持：0 | 反对：0 百度（纳斯达克证券代码：BIDU）周四在美国法院赢得了一项诉讼案件，此次诉讼案件由一些激进人士发起——主要指控百度在搜索引擎中进行网络审查并非法阻止政治言论。八位纽约的写手和视频制作人此前一直指控百度应中国方面的要求而编写搜索引擎算法，以此阻止美国用户查看一些具有政治敏感性的文章、视频和其它信息等内容。 原吿方指控称，百度的举措阻碍了用户查看原告方的作品，而这种情况是不会在谷歌和必应等其它搜索引擎上发生的。这些原告方以侵犯公民权利为由要求百度赔偿 1600万美元。 美国曼哈顿地区法院杰斯·福尔曼（Jesse Furman）裁定，百度搜索引擎产生的搜索结果符合美国的法律，因而该法官拒绝驳斥了原告的指控。福尔曼称：“第一修正案保护了百度的权利——即更多地拥护政府制度，这才是确保原告拥护民主的权利之方式。”福尔曼还称，百度的这种做法就像是报纸编辑决定该发行哪些内容一样。 不过，原告方的代理律师史蒂芬·佩瑞兹奥西（Stephen Preziosi）对福尔曼的裁定表示不服，并声称将上诉。史蒂芬声称：“法院的裁定自相矛盾，最终将导致言论自由被他人打着‘言论自由’的名义而遭到限制。”与此同时，史蒂芬还批评了福尔曼将百度举措比作是报纸编辑发布内容的言论。 目前，百度及其代理律师都拒绝对上述事宜置评。上述指控发生在2011年5月，但在2013年3月，福尔曼曾驳回了上述八位原告的指控，但之后不久，又重新审理了此案。
