「暴力美学」这种电影风格成立吗？这个词是怎么产生并传播开来的？ 大旗虎皮 这个说法，是中国影评人和学者创造的概念，用西语表达，是“暴力的美感化”，我的理解，这个词主要指对暴力的描述中，含有快感的成分。但是，这个词，很容易被学生、读者无限引申、使用。 “暴力美学”指涉内容在泛化，这个电影是暴力美学，那个电影也是暴力美学，一旦有直接描写死亡、暴力、屠杀、虐待等情景，就是“暴力美学”了，就好像抓住本质了。这个词好像说明了什么，其实什么也说明不了。 从艺术诞生时起，暴力就是一个重要主题，《荷马史诗》算不算“暴力美学”？刚获诺贝尔文学奖莫言的《檀香刑》是不是“暴力美学”？西方绘画史上，有一大批以圣经、神话为主题的作品，其中很多以暴力为主题，比如下面的卡拉瓦乔、戈雅的画作： 所以，对于这个词的理解，起码先纠正三种错误认识： 第一，“暴力美学”，仅就这种提法来讲，不一定特指电影，其他艺术中也可以存在“暴力美学”，对暴力的文学描述、绘画描述、音乐描述，早已有之。 第二，“暴力美学”是个新词，但暴力美学不是个新鲜东西，不是到了电影的时代，这世界上才有对暴力的审美化处理，很多人把“暴力美学”与吴宇森、后现代联系在一起，是对艺术史的无知。吴宇森电影中某些风格化的特征，来自美国导演山姆·佩金帕和法国导演 Jean-Pierre Melville，暴力美学，恐怕没有谁是独创。准确地说，每个导演、艺术家都有对暴力的风格化处理方式。 第三，“暴力美学”到底强调表现的“内容”（暴力行为），是强调观众的“观影体验”（审美化体验），还是强调导演对观众的“态度”（不让你愉快），都可以说成是“暴力”，一定要区别开来，不能混着谈。有些电影，没有血腥、死亡、枪战、鸽子、慢镜头，但我觉得导演对观众使用了冷暴力，也很美，很有趣。 个人来讲，一旦有学生要做什么“暴力美学”的题目，我就头疼，我比较排斥这个概念。 查看知乎原文
