为什么廉价特效药会经常缺货？国家对于这样不能引入保护制度吗？ 米调炫枫，生命潦草，我在弯腰 请听题： 如果你有一件产品，国家规定售价为 2 元，生产成本为 3 元，你应该怎么做？ 1. 继续亏本生产下去 2. 将售价提高到 4 元 3. 停产 4. 将成本降到 1.5 元 5. 走非正规渠道以 10 元出售 好了，选 1 的同学，恭喜你，答对了，猪，哦不，你的员工可不是这么想的…… 选 2 的同学，这样做是不允许的哦。就算 6 月 1 日价格部门宣布放开低价药价格管制，如果你敢这样做，立马会有报道“药价放开后救命药价格飙升一倍”，然后你等着挨骂吧，并且据我所知，其实价格部门并没有完全放开低价药价格哦…… 选 3，就会导致，缺货。 选 4，恭喜你，你生产的将是一款黑心产品，因为你的原料、投料量什么的都会降低，甚至我也听说过某药厂为降低成本，用苹果皮冒充丹参入药的“先进事迹”。而且，理论上 3 元成本降到 1.5 元，投料至少降一半，实际上到患者手上 2 支变 1 支，你的售价实际还是 4 元。 选 5，请看7.8 元常用救命药被 4 千元倒卖，对此大家怎么看？ 其中，选 2 是合理的，但会被百姓骂，被百姓骂的事就是政治风险。 选 3 也是合理合法的，这样这种药就会消失，医院将不得不选用更贵的替代药。 选 4 和选 5 都是不合法的，所以你无法控制他到底把成本降到了 1.5 还是 0.5，他倒出去是 10 元还是 100 元。 就我观察到的情况，如果这些药已经有一些有利润的替代产品，厂家倾向于停产，比如青霉素 G，如果这种药是必需的又入不敷出，厂家更倾向于以其他渠道贩售，比如白蛋白。 最后，指着国家补贴的那拨，唉，还是想一想吧，国家的钱从哪里来？ 为什么国家不让有用的廉价药涨一些价呢？ 因为，当这个风声放出来行业内讨论的时候，就有一些没什么用的廉价药，混在这些“廉价药”中，等着搭顺风车一起涨价。 而这些没用的廉价药，一般拥有更低的成本，自然利润空间更大，也更有空间做一些别的事情。 如果有用的廉价药和没用的廉价药都涨一涨，总量还是很可观的，谁也不敢担这个政治风险。 于是，干脆大家都不动。 严，就会冤枉一些好人，松，就会放过一些坏人，哪行业不是如此？ 都不涨，有一些药生产不出来，咋办？ 此外，如 @拉丝布丁所说，“廉价”和“特效”是冲突的概念，质疑的各位也可以想想，哪个领域有廉价的反而是好的，贵的反而是烂的这种情况出现？难道 500 元的国产廉价手机比得上 5000 元的手机？ 廉价药，确实有好处，那就是廉价，那些加了一些特效的药，大多数都是价格不菲的，特效加得越多就越贵，何况在医学上想加特效是一件非常困难的事。 其实药价调控政策的诞生有一定的历史原因，据一些经历过当时医疗环境的老同志描述还是有其必要性的。但时至今日起码这样的价格已经不再适用了。不知是否有经济学家来分析一下类似的问题，我总感觉我们在此类问题上不太专业。拙见。 查看知乎原文
