如何解读「疑似超级外星文明‘戴森球’迹象被发现」这则新闻？ 李刚，天文系学生 可以从这个地方找到这文章。http://arxiv.org/abs/1509.03622。总体上说，文章中没有提到和外星人的一毛钱关系，最后用彗星掩星的方法解释了恒星光度的变化。当然学术论文和作者在接受采访时的回答肯定不能一样，一有记者问，都想说点有意思的东西嘛~ 文章标题： 这篇文章的名字叫做 Planet Hunters X. KIC8462852 - Where's the flux? 大意就是“行星猎手 X，KIC8462852－它的流量都去哪了？” KIC8462852 是这颗星的名字，而流量是指单位时间被过单位面积的光的能量。所以标题翻译成大白话就是： 有颗星怎么就变暗了？ 翻译一下摘要： 通过 kepler 计划，KIC8462852 被观测到了不规则形状非周期性的光变，下降辐度达到了 20％，时间可持续 5 到 80 天。作者分用高分辨率光谱，光谱能量拟合观测了目标，并对光变曲线做了傅利叶分析。他们发现这颗星是个主序的 F3V／IV 星，自转周期 0.88 天，红外波段没有明显的增强。文章中给了很多解释，但都有困难。他们考虑了尘埃的作用，觉得这是由那颗星周围的彗星引起的。 摘要给出了这篇文章的工作。和外星文明一毛钱关系都没有啊…… 光变曲线： 看看这颗星的光变曲线是什么样的：光变曲线就是亮度随时间的变化。下图可以看出，这颗星大部分时间里，亮度是没有啥变化的，但是在 Time=800 和 time=1500 多一点的地方有一个特别明显的下降上升过程，而且 time 过了 1500 后，亮度开始有明显的波动。 给出一点细节 以上就是摘要中提到的不规则非周期光变。 那规则周期的光变是啥样的呢？正好我就是做规则周期光变的方向的，来上一些一般意义上的周期变星的光变曲线以做对比。 （在逗我？？） （其实我们看到这文章中的光变曲线，第一反应是望远镜坏了） 回到本题文章中 文章中对光变曲线做了傅立叶分析。傅立叶分析是个神器，他能把时间信号中的周期信息提取出来。 唉，看来这颗星也不是完全没有周期嘛，只是周期隐藏得比较深，人眼不能一下子看出来。这颗星的光变曲线有个 0.88 天的周期。如果这是自转周期，那么对应的自转速度是 ，对应的最小恒星半径是 1.46 个太阳半径，与 F 型星的半径一致。他们又用了短时傅立叶变换（short-term fourier transform），发现数据分成 20 天的短部分。 来看光谱： 他们用西班牙的一个 2.56 米望远镜拍了 R=47000 的高分辨率光谱，得到了恒星的基本参数，F 型星，6750K。不过这颗星的光谱看起来很一般，没啥特别的，只是发现了从恒星到我们之间有个钠 D 线，这团星际介质的速度是 。 成像！ 之前都是测光和光谱的观测，现在要去拍照片了！ 已经有的照片说这颗星的点扩散函数有点怪，可能有一颗伴星呢！作者用 keck 望远镜的自适应光学技术拍了一张新的照片，果然有一颗距离是 2 角秒的伴星。 上图是不是觉得星点不是很圆？很可能有一颗伴星没有被分解开，然后大 keck 一出手，效果拔群。 （这图像居然是用 IDL 处理的呢 233333）文章中说还不清楚是不是物理双星。就算是物理双星，两颗星的距离也有 885 个天文单位，次星也不可能影响到主星的活动。 下一段有点烦，做了做光谱分析，不想看了，直接跳过看解释吧。 是仪器坏了么？好像不是，作者仔细检查了原始数据，认为光变就是真实的，astrophysical in origin. 那就是内禀的光变了？作者认为，这颗星没有红外超（红外波段的异常），也没有发射线，温度也低，不太满足变星判据。 外部光变？不可能是那颗伴星的，因为伴星很暗，造不成如此大幅度的变化。 环恒星尘埃的遮掩？就是如果这颗星周围有好多尘埃，一会儿把星给遮上了，一会儿把星露出来，那么有可能造成亮度的变化。这颗星没有红外超和吸积盘的证据，所以它不是年轻的金牛座 T 型星。可能是气体为主的原始行星盘的作用，也可能是拉碎的彗星。甚至是行星系统碰撞的后果。 文章的总结是这么说的： 在这个文章中，我们展示了一个开普勒视场中独一无二的源，KIC8462852。我们展示了对这颗星和星的周围环境的观测，分析了这颗星奇特的和不奇特的特性。奇特是指光变曲线的下降，不奇特是指它只是一颗普通的 F 型星。我们呈现了大量的方法去解释这颗星的光变，大多数是不成功的。但是，我们认为彗星是最引人注目的解释。 对 KIC8462852 的观测应该继续，以解决它的谜团。首先，长时间的测光观测应该开展，以便观测到下一次光度下降现象。知道有没有下一次的光度下降是很有帮助的。如果有，那是周期性的么？大小和形状会变化么？一方面，下降的越多，那么缺少红外发射的问题就越大。同样地，在彗星解释中这不会再有下一次光度下降了；下降存留的越久，轨道周围物质分布就越远。得到下降光变曲线的颜色信息能帮助决定不为人所知的尘埃的大小。在另一方面，是行星系统碰撞的后果，由残骸引起的光度下降会在 2017 年五月重现。不幸的是，预言在 2015 年 4 月出现的现象没有观测到。在和 MEarth 团队的合作下，对目标源的观测一从 2015 年秋天开始了。这会让我们建立一个坚实的观测对比。 有些被提到的方法因为缺少红外超而被否定，但是彗星的解释也要红外超啊。不过，如果这是一个有时间有关的现象，现在本应该能观测到红外超。在彗星的解释中，随着彗星团通过近心点，红外发射的水平会变化得很快速（它们凌星时也是）。WISE 的观测在 Q5 时被开展，所以观测到红外超也是有可能的。我们承认在红外波段长时间的监测要求大量的资源和设备，当光学波段发现变化后，再用红外波段观测才是坠吼地。 我们最好的理论要求有一群的系外彗星。一方面，我们想象如此密集的彗星会被一颗路过的恒星的扰动所引起。事实上，真有这一颗星在旁边，如果这颗伴星靠近 KIC8462852，但是没有被束缚住，也是能引起大量的彗星进入主星的临近区域的。在另一方面，如果伴星被引力束缚住了，它会把彗星的偏心率吸得变大。测量伴星相对主星的轨道和运动会告诉我们是否它被束缚，然后我们就能做出更加严格的预言，预言出更好的时标和重复出现的时间。最后，彗星能释放气体，如果能观测到气体，也能证明我们的假说。 查看知乎原文
