怎样从经济学角度来分析拖延症？ 朱聿欣，我已不在彩虹，彩虹在我。 可以从行为经济学里一个很小的点来解释：双曲贴现模型里的时间贴现。 很多人在生活中都有这样一种倾向：避免从事一些需要较长时间才能获得收益的活动，比如说坚持三个月锻炼出马甲线，努力学习一学期拿到好绩点，尽早做规划写出一篇好 paper。相反，我们都喜欢一块吃了就能获得幸福感的蛋糕，一集看了就能获得虚拟恋爱感的霸道总裁网剧，或是一个闭上眼睛就能暂时抛开 deadline 的懒觉。这种行为倾向可以被认为是一种即时倾向，即为，你的大脑认为，现在能得到的满足感要更重要——活在当下，此刻爽了就行，谁知道未来会怎样？——这类人往往是拖延癌的高发群体，他们之所以这么想，是因为他们的大脑被“贴现”了。 所谓“贴现”，指的是你将一张尚未到期的汇票转让给银行，从而获得现金的行为。在汇票到期前兑换的现金比汇票到期后能取得的收益要少，这个折扣的比率就称为贴现率。未来的收益现在兑现是要打折扣的，人的大脑也如银行，也会“贴现”，而且大脑的贴现率比银行高得多。三个月后努力锻炼出一身马甲线的成就感，六个月后努力学习拿到的 A+，经过你的大脑一贴现，可能也无足轻重了，所以你选择拖延。 时间贴现倘若呈现两种选择：报酬较多但却需要等待一段时间才能获得，报酬较少但却能较早或获得，人们往往表现出即时倾向，不理智地选择快而少的报酬——也就是说人们偏好尽快获得报酬，事件的主观价值随着距它发生的时间的增长而下降了。这样的时间贴现引起研究者的兴趣，经济学家们提出了诸如指数贴现（DU 模型，假设偏好在时间中保持一致）、双曲贴现的说法，后者常用来解释一些 上瘾者明知有害，却为了即时满足而放弃长远利益的社会现象，如抽烟酗酒等。 双曲贴现模型最早始于 1975 年 Ainslie 的研究，1984 年 Mazur 提出的形如 vd = V /（1+Kd）的双曲线模型，预测到了这种选择偏好改变的现象，贴现率为 K /（1+Kd），是延迟时间的减函数，当前的贴现率最大，表现为随着延迟时间的增长，价值下降的速度放慢。 一个两级实验向我们提供了一个经典示例： 在实验第一阶段，人们可以选择今天得到 100 美元或者明天得到 110 美元；第二个阶段，他们可以选择一个月后拿到 100 美元或者一个月零一天后拿到 110 美元。这两个选择在本质上是完全等同的：多等一天，就可以多拿 10 美元。然而，很多人在第一阶段选择立即得到数目较小的那笔钱，而在第二阶段则更倾向于多等一天而得到那额外的 10 美元。 换句话就是，如果时间足够长，“双曲贴现者”在考虑将来的时候能够做出明智的选择，但是，由于现实的切近，短期考虑压倒了他们的长期目标。这个实验告诉我们的不是人类如何目光短浅，而是他们的偏好不在时间中保持一致。我们想要看库布里克的杰作，想给自己足够的时间去写好一篇 paper，想要长期储蓄……但随着它们由长期目标变成短期行动，我们的偏好发生了转变——你可以选择当一个 couch potato 躺在沙发上吃一口冰淇淋、看一集网剧，立刻获得满足感，而下周就要交的 paper，毕竟是下个星期的事，留着以后再说吧——于是你总能找到让你获得即刻满足的事，而那个用于写论文的”明天“，似乎永远不会到来。 Reference: Hyperbolic discounting 查看知乎原文
