「芈」、「羋」、「⺸」三个字都读 mǐ，有区别吗？ 趙瑾昀，楚有頑石，如切如磋，如琢如磨。 我估计题主的问题应该是这样的： 其中第三个字 unicode 编码为 U+2634B，位于表意文字补充平面（Supplementary Ideographic Plane），知乎数据库系统不支持，会吞字符，见 @梁海 的这篇回答 为什么知乎不支持 non-BMP 的汉字？ - 梁海的回答。 为了后文的行文方便，我暂时把 U+2634B 用 位于 CJK Radicals Supplement 的「⺸」（U+2EB8）代替。需要注意的是这是囿于技术条件落后的权宜之计，并非我推荐的做法。 以下进入正题。 题主分析得没错，从某种意义上来讲，「芈羋⺸」三个字的意思和用法上的确没差别。下面笔者简单分析一下这三个字的前世今生。 「⺸」字，其实是「羊」小篆的隶定写法，「羊」小篆作： 古人在「隶定」这个字的时候，为了让「羊」字与「舊」、「雚」、「蔑」等字头部的「旧字形写法」保持一致，都写成了「卝」形，如下图： 而「芈羋」二字，实际上是在「⺸」（羊）字上加一小竖笔形成的，差别仅在于「芈」中的「竖笔」与「⺸」粘连在一起，是大陆方面使用的「规范字」；而「羋」中的「竖笔」与「⺸」分开，是台湾方面使用的「标准字」。（或许你可以狭隘地将它们理解为「简繁」关系），以下我为了行文方便只用「羋」字（其实也完全涵盖了「芈」）。 「羋」在有些字书（如《五经文字》、《宋本玉篇》）省略中间的一竖作「⺸」（见下图《宋本玉篇》），此时「羊」仍旧作「羊」形，所以「从某种意义上来讲，「芈羋⺸」三个字的意思和用法上的确没差别。」 「羋」表示「羊叫」，今天加「口」旁作「咩」。它的古文字构形与表示「牛叫」的「牟」（今天加「口」旁作「哞」）十分相似。 《说文》：羋，羊鳴也。从羊，象聲气上出。與牟同意。 《说文》：牟，牛鳴也。从牛，象其聲气从口出。 「羋」与「牟」中「羊」、「牛」之外的部分，正是象呼吸时气息游走的样子。 此外，金文中还有这样一个字的构形与「羋」与「牟」的构字特点十分相似，见《金文编》777 号字： 容庚先生释字谨慎，该字他直接依形隶定作「⿰虎乙」。另还有郭沫若等学者将这个「乙」形部件视为水形而隶定作「淲」。然而西周金文中的水形都是作数点的，尚未发现如「攸」中一样直接写成一笔的字形，所以这种看法其实是值得商榷的。 后来张世超等先生将该字视为「唬」初文，并与「羋」与「牟」联系在一起。这个「乙」形部件都在「虎」的口部附近出现，视为「气息」倒是很妥帖。 再后来，林澐先生通过对比秦印文字中的「虒」（见下图），将《金文编》中的该字直接改释为「虒」（多出的「⺁」形即为虎啸的气息符号），将这个古文字字形与今文字系联到了一起，从字形演进上来看比起诸家所释更上一层楼。 事实上「啼」的小篆写法「嗁」，就应当是表示虎啸的「虒」的孳乳字。 另外在现代汉字的常用字中，「遞」（规范字作「递」）中的「虒」作为声旁使用。 关于「虒」字的考释经过，笔者主要参考自 【你可能不知道的古文字新知 1.5】虒 关于「羋」姓。 「羋」姓是楚国祖先的族姓。 《通志》：「羋，楚姓也。陸終之子季連之後也。陸終娶鬼方之女，生六子。六曰季連，是爲羋姓。周文王時，季連苗裔鬻熊，爲文王師。至成王，擧文王勞臣，封其裔子於丹陽，是爲楚國。漢初，楚懷王孫羋心，項羽封爲楚懷王，後爲義帝。」 出土文献中楚国族姓一律作「嬭」姓（如《楚王鐘》），「羋」应是秦汉学者的通假。（类似的还有「燕国」的「燕」在出土文献中作「郾」） 关于「羋」的读音。 中古反切：綿婢反。 中古音韵地位：声母，明母 m。韵部，支韵 A 类 ie。声调，上声。 按潘悟云拟音是 miɛ（上声）。 这个中古读音演变到现代北京音，是 mǐ。 因此对于中古人来说，「羋」（miɛ）就是表示羊叫声的拟声词。 现代的「咩」是 miē[miɛ]，相当于是白读存古。 现代人用其后起字「咩」以及存古的白读音 miē[miɛ]；而「羋」本身成了只存在于字典的「死字」，所以现代的各类字典都使用了「羋」中古韵书记载的反切的推导文读音——mǐ。 本文在午休期间仓促写就，因此条理有些混乱，兹总结如下： 「⺸」即「羊」字，在有些古籍中又被视作「羋」。 「芈」、「羋」仅有细微的字形差别（短竖笔与下面的「⺸」粘连与否），大陆地区用前者，台湾地区用后者。 「羋」「牟」「虒」古文字构形相似，在「羊」「牛」「虎」的基础上加入「象呼吸时气息游走」的指事符号，表达「羊鸣」「牛鸣」「虎號」的构字意图。接着又演变成今天的「咩」「哞」「嗁」（啼）。 「羋」姓历史悠久，是楚国祖先的族姓。传世文献作「羋」，出土文献作「嬭」。 「羋」在中古的读音中即为[miɛ]，是羊叫声的拟声词。在现代，这个字的读音和字形全部由「咩」承担，「羋」基本只保留作为姓氏的用法。 查看知乎原文
