扎克伯格「一生捐赠 99% 股份」到底怎么实现？ 知乎用户，银行法务，公司律师 扎克伯格已经说了啊，成立基金会，把股票或现金捐赠给基金会持有。 如何操作：以比尔盖茨为例，他和妻子将名下持有的微软股票分批分次（不是一次性，也不是全部）捐赠给比尔和梅琳达盖茨基金会，而基金会受赠之后，则可以通过领取分红和出售股票来获得现金从事慈善事业。根据 SEC 的文件，截至 2015 年 2 月份，盖茨持有的微软股票已经低于 3%，比前 CEO 鲍尔默还少。 除了捐赠股票外，盖茨也多次向基金会捐赠现金，例如 2004 年捐赠 30 亿美金，2007 年捐赠 13 亿美金，而这些钱很大一部分也是其出售股票所得。 捐赠股票与捐赠现金的区别：首先，全世界绝大多数富豪的财产，都是股票、信托等资产，现金只占极少的一部分，谁也拿不出几百亿美元现金，要捐只能是股票；其次，捐赠股票可以让基金会获得长期收益（分红），也不会因抛售天量股票造成捐赠资产的贬值；第三，相比现金（资产变现获后再转账给基金会），捐赠股票更易操作（签署一份法律文件即可）；第四，对于基金会来说，持有优质企业的股票，是比持有现金更好的投资手段。 基金会的持续性：事实上，在西方社会，这种由名人发起的旨在公益的慈善基金会，其融资和运营能力是很强的，一方面有较为完善的监管法律，一方面有许多富人热衷于慈善（宗教因素 + 好名声 + 避税），所以基金会的持续性是不成问题的，例如，今年 7 月份，巴菲特就向包括盖茨基金会在内的四家慈善组织捐赠了 28.4 亿美金的伯克希尔哈撒韦公司股票。 公司控制权：一则捐赠是分次分批的，不会一下子伤筋动骨；二则基金会不插手公司经营，一般仍会把投票权委托给捐赠人；三则向比尔盖茨、扎克伯格这类创始人，本身就有很高的威望，除非确实犯了大错，其他股东仍会倾向于他；此外，像比尔盖茨这样已经宣布退休且捐赠绝大部分财产的，也就不会太在意控制权的问题。 如何保证履行承诺：至少法律上没有。慈善捐赠本来就是一种个人道德行为，无法也不适宜用法律来约束，能够约束富豪们的，只有良心、宗教和舆论。 查看知乎原文
