如何看待 2015 年巴黎气候变化大会？ 知乎用户，低碳政策咨询师 简单说两句。因为目前专注于碳市场，在谈判上研究比较少了。 京都议定书之所以重要，是因为它规划了 2005 到 2020 年人类减排的总体路线。其中 05-12 年是第一承诺期，12-20 年是第二承诺期。这基本上是人类社会第一次正面做出主动减排的承诺。 09 年的哥本哈根之所以重要，是因为它明确了各国京都议定书第二承诺期的减排责任。 15 年的巴黎会议之所以重要，是因为根据国际谈判议程，巴黎会议将产生 2020 年之后的中长期的减排协议安排。 然而前两个大会，无论是目标和执行，都由于各种各样的因素（金融危机、日本地震、美国共和党反对、发展中国家坚持补偿、澳洲政局不稳等等等等），没有达成足以应对气候变化的减排目标。尤其是作为最大的排放国，中国和美国在这件事情上的不作为，大大打击了全球应对气候变化的信心和积极性。 但随着奥巴马决定把应对气候变化作为其主要政治遗产，以及中国面对产业升级和污染治理的巨大压力，中美两国在过去的 3 年在应对气候变化政策上有了巨大的进展。而且 2014 和 2015 年的两次《中美气候变化联合声明》，隐隐形成了一股新的力量，即将改变气候变化领域以往欧盟独大的格局。 其他新兴经济体，如韩国、墨西哥、土耳其、哈萨克斯坦、泰国、越南等等，在最近的几年，也纷纷地开始进行更详细的温室气体测算，研究碳市场，有些已经启动了。他们在一贯哭穷要求发达国家援助的同时，自身也在行动，毕竟中国和美国都动了，他们也只能跟着前进了。 因此，与前两次大会只有欧盟冲在前面的情况相比，这次会议前各国有了更多切实的行动，而中国和美国必将发挥更多的影响力促进一份新的国际协议的诞生。但最后协议的目标离科学家的期望肯定有距离，肯定是会有妥协的，而且是否能真正实施还存在一定的风险。但有总比没有好，开头了，以后就会慢慢变好的。有了长期的减排目标，各种更具体的减排政策就有了依据，企业也有了对政策的信心，整个减排机制才能真正动起来。为了达到所谓的理想目标而停留在打嘴炮的阶段才是无效的。 无论如何，经过这么多年，国际社会总算承认了气候变化的危害，并且愿意投入真金白银去应对，这是一个巨大的进步。气候变化是头一个可以把全球几乎所有领导人都聚在一起讨论并合作的重大政治议题，这种经验对于以后其他国际事务的处理也有很大的借鉴意义。 利益相关：碳市场从业人员。 查看知乎原文
