如何准确地描述疼痛？ 洪嘉君，所知甚少，唯善学 由于疼痛的感受个体差异很大，同事个体对疼痛性质的认知也会随着其本人的经验、语言表达而大有不同。 就疼痛程度而言，目前学界认可的方法是利用疼痛视觉模拟量表（Visual Analogue Scale，VAS）、疼痛数字模拟量表（Numerical Rating Scale，NRS）或者疼痛语言评价量表（Verbal Rating Scale，VRS），其实均大同小异，具体如下图： 疼痛视觉模拟量表（Visual Analogue Scale，VAS） 其他还有一些方法，如Wong-baker 脸疼痛评估法： 又如疼痛色彩模拟法（科学家开发出利用色彩描述疼痛的方法）等等。 而关于疼痛形式性质，目前并没有标准评估方法（主管感受太强）。但是，有相关研究对规模人群进行过疼痛性质的调查（中国人对 20 种常见疼痛的体验和描述的调查 -- 万方医学网），对普通人和专业人员军具有一定的参考意义。 比如关于各部位疼痛的程度，调查结果如下： BTW，统计事实证明，妹子们的分娩痛是非常严重的，男同学们就不要自说自话了。 疼痛性质： 就临床意义而言，疼痛的性质描述一般要重要于疼痛程度，虽然疼痛程度一定意义上也具有指示意义。比如表中关于“酸痛”指示腰背痛和肌肉痛的比例高达 70%，反之，多种部位的疼痛可呈现为“刺痛”，表明不同部位的疼痛可能亦具有相同的疼痛性质。 另外要注意的是，描述疼痛性质的词汇本身并不能反映疼痛的程度，比如“刺痛”，同样是疱疹性神经痛和胸壁痛的首选描述词，但是 VAS 分值差几乎达到了 3 分，等价于“一个程度的疼痛”（10 分计算）。如此说来，在和医师描述疼痛时，性质和程度的重要程度具有相似性。 广义上来说，还有一种疼痛有别于器质性疼痛，比如“心痛”（我是认真的），关于心因性的“疼痛”感在国外常用的 McGill 疼痛问卷中有涉及（McGill Pain Questionnaire），该问卷含有 20 组共 84 个疼痛相关描述词汇，但是该问卷可能并不能与中国人的感觉相切合（包括翻译版），所以在国内应用有一定的局限在。 查看知乎原文
