在目击证人提供嫌疑人相关线索时，有哪些方法可能可以降低无辜者被指认的可能性？ 王梦熙，认知心理+决策学，德国本科在读 首先，我们要知道哪些因素影响了证人的指证： 1. 证人在案发时常常在想自己的事，并没有把注意力 100% 放到跟案件有关的事情中去 2. 案件的发生常常很迅速，由不得你仔细看 3. 罪犯可能会用一些伪装手段来降低被指认的概率 （比如经典的银行抢劫犯会带袜子头套 lol） 其次，一些微小的心理学因素也有可能影响证人对细节的记录和回忆： 1. 变化盲视（change blindness）：来自 Simons 和 Levin 在 1998 年做的著名实验，让一个人向路人问路，问到一半让另外两个人抬着板子从他们中间穿过，同时问路的人迅速替换成另一个人，结果 50%的被问者都没有注意到换人了！ 2. 预测（expectations）：小明好丑啊，丑的移不开目光啊，案件发生的过程中我一直忍不住看他啊，对对对，捅人的就是小明！他这长相一看就是罪犯！ 3. 固有概念（schema）：“抢银行的通常都是头戴袜子的大汉” 4. 提问方式（leading questions）：司法剧常常提到的“诱导性提问”，同一件事，用不同的方式提问，可能得到不同的答案。大家感受一下：“小明去年 10 月 1 号问你借五块钱的时候恶狠狠地瞪了你一眼对不对？“和”小明去年 10 月 1 号问你借五块钱的时候并没有什么异常是吧？” 5. 干扰（interference）：又分先行干扰（proactive interference），即案件发生前发生了一些其他吸引注意力的事情，降低了案件留下的印象；和追溯干扰（retroactive interference），即案件发生以后的干扰事件，同样降低案件的记忆储存 6.个体差异 (individual difference): 比如年龄 (own age bias) -- 人们更容易回忆和自己年纪相仿的人的特征或行为 7. 自信心（eyewitness confidence）：如果审讯者给出肯定或者赞许性的反馈，证人更容易对自己指证的事件充满信心，而且在回忆出错的时候比回忆正确的时候更容易受到影响 8. 紧张（anxiety）：有个著名的“关注武器效应（weapon focus effect）”，即罪犯掏出武器以后大家的注意力都被武器吸引了，无暇关注其他细节 9. 脸盲（prosopagnosia）：实验证明，普通人脸盲程度远远超出大家的想象！给你一堆长得差不多的人脸，你能从中辨认出罪犯的概率是多少？猜猜看 反正我们课上拿自己做了实验，结果惨不忍睹…… 10. 无意识转移 (unconscious transference): 给你一张路人甲的脸和一张胡歌的脸，让你指认强奸犯，你会更倾向于指认胡歌，因为这张脸你认识……（胡椒粉轻拍 11. 跨种族效应 (cross-face effect): 白人更容易辨认出白人，黑人更容易辨认出黑人，来自同种族的脸更容易被识别（你有没有同学告诉过你，白人帅哥，比如强尼德普和阿汤哥看起来都长差不多，还是我国小鲜肉辨识度高？ 12. 同排相齐 (police lineups): 别把一串人脸唰地排成一排让证人辨认罪犯！Valentine 和同事在 2003 年做的实验告诉我们，仅有 40%的人成功辨认出罪犯，20% 的人指认了无辜的人，40% 的人没法作出任何判断。 知道了为什么以后，就可以想出相应的对策提高正确指认几率： 1. 比如针对上文提到的同排相齐，有两种应对办法： · 提醒证人罪犯可能不在这些人中（降低了 42% 错误指认，仅降低 2% 正确指认） · 不把人脸一次性全部给出，而是一张一张给（降低了 50% 的错误指认，但也显著降低了正确指认的几率） 2. 提审问讯（police interviews）时，要注意： · 多问开放式问题，比如“你记不记得那天晚上发生了什么？”；少问选择题，比如“那天晚上撞你的小汽车是什么颜色的？” · 别打断证人，等人家自己讲完 · 别按照预先设定的顺序问问题，要学会顺藤摸瓜，趁热打铁。比如证人在回答某个问题时提到了头发，这时候可以追问下去，头发颜色，长度等 3. 认知问讯（cognitive interview），由心理学家 Geiselman 和同事在 1985 年设计： · 使证人想象自己回到案件发生的场所和时间 · 鼓励完整的追溯，包括各种细节 · 用不同的顺序叙述案情，正叙倒叙一起来 · 从不同的角度回忆案情 · 进行认知问讯的时候一些其他小 tips： · 减少干扰物，尽量在安静温和的环境中进行 · 鼓励证人慢慢讲 · 回答和下一个问题之间留一些间隙，让证人有休息的时间 · 小心措辞，少用艰涩的语言，别让答主这样中文水平严重退化的人来问问题 XD · 解释性重复证人的回答，确保自己正确 get 到了证人的意思 · 努力减轻证人紧张焦虑的情绪 · 避免带有批判性或个人情绪的评论 · 在问讯时回顾证人对人对事的叙述，有时候谎言会自相矛盾 4. 请专家出庭 (experts)：这个也是广泛采用的了。因为法官或陪审团对某些专业领域缺乏了解，容易被证词误导，所以请专家出庭提供专业意见。比如在著名的辛普森杀妻案中，DNA 鉴定方面的专家就对这个技术作出了耿直的评论，如实承认了 DNA 鉴定技术的漏洞，降低了 DNA 证据的效力。而在证人证言可信度这一块，心理学家就常常出庭啦。他们的工作保证法官不会盲信证人的一面之词。当然这也是一柄双刃剑，降低证词可信度的后果也有可能放走罪犯，而且专家们在一些领域的态度也不一定一致，一些心理学研究的成果也未必可靠，需要时间和大量重复实验来检验，却容易被人拿去断章取义。比如有些心理学实验证实情绪冲动（arousal）会降低准确度，但也有相当的实验证明了相反的，只引用符合自己立场的结果可不行。 以上。我等心理学民工愿尽绵薄之力，愿这个世界少一些冤假错案。 查看知乎原文
