如何评价《周小平：不要因为雾霾而葬送了明天》这篇文章？ Zhang Dan 我很少有完全倾向一边的观点，但这篇文章确实让人气愤。 文章引用了上图，我确实也看过类似数据。 以上数据真的能支持周小平的观点吗？上图中社会福利好医疗水平高的发达国家真的癌症更多吗？ 以上数据可以从另外一些角度去理解（我没有说其他角度的理解一定是正确的）。 发达国家医疗系统和医疗数据发达，所以患癌症的人大部分可以被确诊，患癌症的数据也被很好的保存并统计。中国有多少民众（特别是在贫困农村为各种工厂污染买单的民众）死了都不知道是怎么死的？就算确诊，这些癌症数据能否被良好的记录统计并公开出来？ 周小平用上图证明美国也有雾霾，这跟一些无良美国媒体用一两张图片以偏概全，抹黑中国无异。 上两张昨天的图吧，这个图不是全年情况的对比，但差距之大，足以说明问题，两国空气水平完全没在一个数量级上。 数据来源： Beijing Air Pollution: Real-time PM2.5 Air Quality Index (AQI) 情况确实很糟糕，五十步笑百步或顾影自怜，都是不可取的。只希望大家，从我做起，做一些力所能及的事情。刷牙的时候，能不能拧上水龙头？不在房间的时候，能不能关掉灯？ 我相信中国会像其他发达国家一样，跨越环境这个坎儿，希望我们一起努力，让这一天在我们的有生之年早日到来。 我的最后两张图来自于某一天的对比，引起了部分人的质疑。我本以为随便挑一天比一下，如果差了十万八千里，那应该会给大家一个比较正确的认识。既然大家有质疑，那我就来答个疑吧。 先看我们中国在 2015 年一到三季度空气最好的几个城市的 PM2.5 浓度，从差到好，排名第 363 位的三亚为 16.9。 数据来源：https://www.greenpeace.org.cn/2015-q3-city-ranking/ 再来看看美国空气污染最严重的洛杉矶的年平均浓度。 数据来源：Indicator 结论，经常因为空气污染被美国人诟病的洛杉矶是 17.2，在中国大家的洗肺圣地三亚是 16.9。 数据和推理肯定还是有不严谨的地方，但是我觉得大方向应该是很明了了。 希望不要再喷，我只希望我们能够正视问题，并尽自己的所能解决问题。 此外，来一点点题外话，跟本题目没有什么关系。 只是想提醒大家，看 pm2.5 污染严重与否，最好看浓度，不要去看指数货评级（优，良等）。 下图是一个中国 pm 标准和其他地区国家标准的对比图。 Albert Zhang，纸糊的星辰大海时代已经来临 我对 @ZHANG Dan 的答案（即前文）做一点补充。 周小平这张图，用世卫组织的一张图就可破了。发达国家癌症患病率普遍偏高，主要是发达国家的癌症诊断率非常高，所以这这种数据并没有太大的参考价值。 注：ASR:是 Age-Standardised Cancer Rate, 蓝色是患病率，红色是致死率。 但是，如果我们只把条件设为慢性呼吸系统疾病（Chronic Respiratory Disease），就可以部分解决诊断率的问题，毕竟诊断出是哪个人体系统出问题还是容易的。那么结果又如何呢，建议大家自己去这个 WHO 的页面看，这个交互页面做得很好： http://gamapserver.who.int/gho/inte...ality/chronic_respiratory_diseases/atlas.html 默认是 2012 年的数据，点左下可以切换到 2002 年数据。我这里还是把 2012 年的图截一下，颜色越深代表呼吸系统疾病的致死率越高： 可以看出，虽然中国的呼吸系统疾病致死率从 2002 年到 2012 年有明显的下降，但仍然处于世界前列。 前面说了，癌症的发病率在各国之间比较是无意义的，因为各国的诊断水平不同。但是，同一个国家内，不同癌症之间的发病率 / 致死率却是可以比较的。通过这种比较，可以看出哪种癌症在该国最高发。下图标示了世界各国按性别划分最高发的癌症： 蓝色代表肺癌。此图最令人吃惊的一点是，只有中国女性的肺癌发病率是超越了乳腺癌和宫颈癌的。这十分值得警惕。 查看知乎原文
