1. XenForo 1.5.14 中文版——支持中文搜索!现已发布!查看详情
  2. Xenforo 爱好者讨论群:215909318 XenForo专区

为什么只有男生可以赤裸上身,女生会被视为走光?

本帖由 漂亮的石头2016-01-16 发布。版面名称:知乎日报

  1. 漂亮的石头

    漂亮的石头 版主 管理成员

    注册:
    2012-02-10
    帖子:
    487,766
    赞:
    47
    [​IMG] TRACY,你永远不会独行~

    先说结论哈。

    乳房裸露这个问题存在着历史性和重复性,并不是原始社会中的裸露接着随着历史演变慢慢变成今天社会规范中的不裸露。女性乳房所携带的性意义,男性对女性乳房欲望的产生,是社会文化建构的产物。本质上呢,不管是裸还是不裸,都是话语和权力重重建构的结果。

    反对答主小透明答案中的观点,答主说呢,“在 1930 年以前无论男女裸露上半身都会被认为是下流,猥琐的”,把原因归到男性今天可以裸露上半身,这个权利是他们自己争取到的,而我们女性呢,在目前的社会秩序下,暂时还没有争取到这一权利,不过还是有希望的。看起来貌似挺有道理的,而且振振有声,但是并没有回答题主任何问题,况且女性争取裸露乳房权力的行为可比男性激进勇猛得多。下图是美国“坦胸日”(Go Topless Day)女性争取同男性一样的裸胸权利的照片,很高兴看到,有很多男性和女性一起争取该权利。

    [​IMG]

    不说原始社会的裸露了,从相对比较近的历史掠影中我们看到,古希腊裸体运动员的力量与美,中世纪宗教仪式中的裸体呈现,还有亚洲啊,朝鲜妇女的露乳装可是整个乳房都裸露在外面的,诸如此类,人的身体曾经是不加掩饰地展现在每个人的面前的。可以看到,裸露以各种各样的形式在不同时间的不同场合发生着,在不同的国家不同的社会体系里存在着不同的意义。这也告诉我们,分析裸露不能一概而论,而要从不同社会的历史环境出发。题主的问题很大,涉及的外沿也很广,我只能就我的认知说点我知道的。

    [​IMG]

    [​IMG]

    在原始社会裸露着的身体,一开始是出于生存的需要被遮盖。在西方社会,女性的裸体和欲望联系在一起,沾染上欲望的色彩,是到中世纪末期才发生的事情。西方的基督教体现了肉体与精神绝对对立的观点,即通过克制情欲展现内心世界,而东方,则表现为存天理灭人欲的思想。

    为什么我说这是一个反复的过程呢?征引一些资料来说明一下。

    文艺复兴和 19 世纪之间的许多欧洲社会里,露乳比今天还更被接受,因为女人裸露的腿、踝关节或者肩膀,被认为比她袒露的乳房更为有伤风化。由于能够雇佣奶妈哺乳她们的孩子,贵族阶层和上流社会的女性能够保养住她们胸部的青春观貌,裸露的乳房甚至可以是身份的象征,并常常作为美、富有或社会地位的标志来展现。露出乳房甚至被看作是表现与古典希腊裸体雕像的联系,那可是一直地对那一时代的艺术、雕塑和建筑产生着巨大的影响。

    然而,从维多利亚时代向前,社会态度转变为要求隐藏女人的乳房。虽然后来的 20 世纪还拥有某种程度上的自由,但是同时代的西方社会一般仍然是对女性上空持不利看法——术语“上空”常常十足带有性放荡的涵义,或者是对文化禁忌的蓄意挑衅。​

    另外值得一提的是,在历史上束胸的不止是女性,而是男女两性皆有。紧身衣从 11、12 世纪的贵族阶层发端,它的目的与我们今天的紧身衣塑造女性美好婀娜的曲线不同,是为了让身体更为挺立,笔直,更男性化,从而远离本身的柔软。之所以我们往往把这同女性主义联系起来,一方面是因为女子束胸的现象比男性更为普遍,另一方面是由于,女性主义运动中的涉及被统治性别的解放,身体解放往往与之相联系。因此,女性主义思想家们主张,人类享有支配自己身体的权利,包括穿不穿紧身衣、胸衣,甚至是否裸露。

    下面说说在现代社会,为什么男性可以裸露上身而女性却不可以。在答案的开头,我已经说过了,这是话语和权力作用出一套社会规范,这套社会规范作用于我们的身体,而我们的身体按照在这个社会框架内进行表演的结果。我举两个例子说明一下上述观点。

    当小女孩胸部还未发育,跟小男孩一样扁平的时候,她们就被要求穿上了服装对胸部进行遮盖。在游泳池里游泳时,小男孩可以只穿短裤,而女孩却要穿上上衣或者连体泳衣,这从根本上说明,乳房遮盖不是生理和体征上的问题,而是社会公众为了确定一种女孩的状态,因此,女性遮盖上半身是从小到大的文化塑造和社会规范形成的,女孩被要求做女孩,要求按照女孩的规范行事,直到她们发育需要遮盖需要显示与男性的差异

    [​IMG]

    再举一个关于海滩的例子。我们知道,国外有很多海滨浴场是全员裸露的,所谓回归人的自然原始本性,在这种情况下,因为裸露的大环境和氛围,男性对女性产生欲望的概率是有所降低的,这里面有人的天性的原因,但更重要的是,性欲在约定俗成的规范下得到最大的控制,在公众场合,男性的目光受到了更强的道德自律把握,界限的设置控制了他们欲望的产生。男性看到女性的胸部,对女性产生性欲,这并不是生理角度而言的先天的,而是我们所存在的文化环境给了我们这样的暗示和联想;同样,在更为开放的环境下,如果男性每天都能看到不同女性的胸部,习以为常了,这种欲望可能会消失,也有可能是得到了更好的控制。所以,女性在社会上争取她们的裸胸权,男性没有理由趾高气扬地用“这是为了你们好,这是为了保护你们”这一理由进行反对。

    [​IMG]

    所以说到底,我们争论的并不是女性要不要裸露上身,也不是为了争取那些“好啊我们欢迎你们女性裸露这样我们男性更有眼福”的戏谑调侃,而是,在现在的权力和话语体系下,女性是否拥有主宰自己身体的权利,能不能主动决定我是要遮盖还是裸露自己的乳房。如果裸露了,我们能不能得到应该有的尊重和对待,而不是被其他女性同胞的“骚浪贱”的非议所攻击,也不是被其他男性同胞的色情和欲望目光所扫射。

    一己拙见,欢迎讨论。

    查看知乎原文
     
正在加载...