柳如婳，知乎专栏：婳媒 一、国外研究《金瓶梅》的时间远早于《红楼梦》，跟前者成书早也有关系。这点@bigbod 已经列举详细。 二、田晓菲教授说《红楼梦》是通俗小说，《金瓶梅》是文人小说。这个概括太好了，我想不出其他。我也是五年级开始看《红楼梦》，大学时粗读《金瓶梅》，最近两年才重新细读。读完后百般不过瘾，问男友哪里还有如此精彩的小说可读。翻看中国文学史，没有啦。 三、从内容上，红有偶像描写也有佛道庄的无常。今人读《红楼梦》，会觉得满纸荒唐言，草蛇灰线，处处玄机。殊不知，在古代文人那里，这些诗词玄理，皆是闲情游戏。今人久不接触，才觉高深玄妙。像金这种直接肉搏相见的描写在明末也差不多泛滥了，金的不同在于，在淫男欲女、繁华喧闹当中看出典雅和慈悲，以及，深深的理解之同情。作者下笔如火，内心却非常冷静，他完全没有芹溪的煽情。芹溪是悲情的导演，兰陵是冷峻的摄影师。 四、金的史料价值远胜于红，这是做研究的前提。单说诉讼制度，金便提供了多种样本，民事、刑事及上诉至皇帝全部包括。 五、金对饮食、装束和床事——普通人最日常的生活——不厌其烦地写了又写，白描式呈现。无论对东西方都是一幅极好的风情画卷，西方又多了几分猎奇性或东方风情。另一部奇书红则开创性地带了很多内心戏，同时由于描写对象身份的高贵，如拢翠庵茶具、贾母贺寿之礼物等，给了读者一个全面追索古中国的引子。所以仍如我在另一题所答，没有一部小说如红一样，可以带领你认识一个全面而精美的古国。 六、如果不是先看红，我会觉得它抄袭了金。语言、创意甚至某些小结构。前有李瓶儿托梦西门庆，后有秦可卿警诫王熙凤。至于两人葬礼描述之极端相似，读过的自然会与我一起笑而不语。 七、《金瓶梅》因为描写的逼真让人难以正视，年轻人阅读的快感多于乐趣。「一个读者必须有健壮的脾胃，健全的精神，成熟的头脑，才能够真正欣赏与理解《金瓶梅》，能够直面其中因为极端写实而格外惊心动魄的暴力——无论是语言的，是身体的，还是感情的。」那才是真实的人性展开，值得细细研究，读者最好带着阅历去探索而非仅止步于淫。 毕竟我们很多人的人生，不会像《红楼梦》那样在青春年少时戛然而止； 我们要过的，都是如《金瓶梅》一样漫长而充满欲望的一生。 -- 如果有兴趣，可以读田晓菲姐姐的《秋水堂论金瓶梅》和台湾侯文咏哥哥的《没有神的所在》。在通俗解读上，比起红，金没有那么多妖孽。不过金的方言，真是「坑达达~~啊~~」。 答案没有完全切题，随便翻开一本业内研究金的书，都能列出十几页的答案。恰好两本都爱读，这点粗浅比较，算是私房感悟吧。 查看知乎原文
