单反摄影是否受到了手机摄影的冲击？ 娄良，Design | Photography 很多答主已经拿着单反对手机摄影的局限性进行了狂轰滥炸，具体硬件和参数上的差距，别的答案已经批判得够到位了。但作为一个手机摄影爱好者和闲散单反用户，我觉得这个问题还是有可以讨论的空间的。 单反摄影是否受到了手机摄影的冲击？ 和这个问题类似的问题经常在摄影，设计话题下出现，我举两个例子： 美图秀秀是否可以取代 Photoshop？ Sketch 是否可以取代 Photoshop / Illustrator? 这两个问题里的逻辑是一样的：一个新兴的，便捷的，好用的 A，是不是影响或某种程度上取代了专业的，体量庞大的 B？ 我的答案：不是。 就像快餐店不可能使高级餐厅灭亡一样，他们从最开始的市场定位就不在一个层级上。 单反相机之所以具备了复杂，全面，难于上手的操作和功能，并配备数量庞大的镜头群，是因为单反从一开始就是作为一件精密仪器被设计制造出来给专业的摄影师使用，拍摄高质量的图片内容的。拍摄大家平时日常生活里容易看见和拍摄的内容，只是这个相机的一部分功能，它的性能更多地是发挥在一些专业领域里，如商业摄影，风光摄影（非旅游照），人像摄影，产品摄影，建筑摄影，还有一些微观或实验性的艺术创作等。 简单来说这是因为这批用户对于单反的性能实际上没有什么刚性需求，使用单反与否，对于他们要拍摄的内容影响不大，比如买了微单或是单反想拍美美的照片的妹子，买了超级专业的机器镜头出去旅游的长辈，比如听说买单反送妹子的大学新生，拿着单反拍出来的东西可能都不会太满意。 使用单反拍照要想呈现一个好的结果，是集合了前期准备，拍摄技巧，后期修图三个步骤的，不是说用了单反就会有好的结果。很多时候，单反出来的原图比手机上还要再难看一些，因为单反是尽量还原未经加工的画面（各家算法不同，不深究），来让你进行后期制作以满足你对图片的要求。而手机或卡片机，是在这次拍摄完成时尽量给你一个最终成品，让你尽量啥也不用操心了。对于追求一张可以发朋友圈的好照片的用户，手机是完全足够的，而单反因为它的专业性，就显得太过复杂了，我不能小饭馆拍个鱼香肉丝还打光补光再 HDR 大后期吧。 就像 Photoshop，它本身具备的功能非常强大，是 Adobe 系列产品里体量最大的一个，你在网上见到的一切图形元素文件，都可以用它完成（不是必须），所以在专业的人手里，就如同马良有了神笔，意义绝对不止磨皮、祛痘和拉腿这三项。可另一方面，对于普通人来说，PS 就等于把人变漂亮。而美图秀秀对于他们，就等于一个更好用的 Photoshop，但这样的评价对于 Photoshop 是极其片面和不公正的。同理，因为手机摄影的发展和流行，就认为它影响或取代单反，这大概是只能停留在朋友圈里的思维。 绕了这么大半天就是想说一句大实话，普通消费者买单反没什么用。 对题主的描述进行一下详尽的回答： 现在随着手机的普及，手机的照相功能不论是从硬件上，还是软件上都已经有很大提升，可以说现在手机也可以拍出好照片，更有很多人自认为自己用手机拍出的照片可以媲美单反。 在艺术和审美的角度来说，画质不影响内容。因为便捷和高效，具备优秀内容的手机摄影作品非常多，我自己也是除了有较为专业的需求时才会使用单反，平时大部分以手机为主。 上几张自己手机拍的照片证明一下，在内容上，用手机和用单反没太大差距： 但是手机摄影的画质是命门，限制死了后期的余地和应用的可能性，简单来说，放大了会糊。 比如我手机拍的这张： 放大看，是这样： 手机除了微距上做不到像单反那样，好像还真没有什么太明显的弱势。 有很多非常明显的弱势，夜景的画质，颜色的还原，长焦 / 广角 / 光圈等镜头方面的缺陷，图片最终的画质和尺寸，都卡的死死的，是没法儿逾越的限制。一个小指甲盖大小的原件想在功能上与几斤重的单反拼，还是太弱。另，微距可以买那种手机镜头，还挺好使。 附图一张，iPhone 加微距镜拍摄 Retina 屏幕的像素点： 而且现在我们一般人在社交平台上传照片，上传的通常是被压缩的照片，画质明显降低，就算真上传单反原图，一般人看图也很少放大来看细节，都是看缩略图，那么手机拍的和单反拍的在缩略图上还真没什么明显区别。 大实话。 而且单反笨重，手机拍照轻便，现在也有很多滤镜、美化软件，可以弥补手机拍片的缺陷。 靠后期可以一定程度弥补缺陷，在某些情况下很好用，但是还是跨越不了差距，此外单反也可以滤镜和美化，是吧。 单反摄影是否被手机摄影冲击了？怎样才能保住单反摄影的地位？或更加发挥单反独具有的优势？ 业余单反摄影被冲击了，是好事，大家都省钱。 单反摄影地位丝毫没有被手机摄影动摇，优势也并未减弱。 阅读原文
