警察持着对甲物品的搜查证结果却搜出来了乙物品，那么乙物品可以作为呈堂佐证么？ 在美剧里看到过，如果警方是因为甲物品搜查的话即使后来又搜出来了乙物品，那么乙物品也不能作为证据呈堂。 我不知道中国的情况是什么样子的，希望有相关专业知识的人解答。 知乎用户，法师学徒 首先，赞同 楼上@吴如翔 的观点。从上述来自《公安机关刑事法律文书式样（2012 版）》的搜查证上来看，面对被搜查对象来说有对搜查的对象（一般是人或单位）的书写，但是具体能搜到什么东西和要搜到什么东西是不会出现的。 其次，题主所说到的证据的种类里面的物证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》对于物证的效力从肯定和否定两方面做了规定。 第六十九条 对物证、书证应当着重审查以下内容： （一）物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、鉴定；物证的照片、录像、复制品或者书证的副本、复制件是否与原物、原件相符，是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名； （二）物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因；物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚； （三）物证、书证在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者改变； （四）物证、书证与案件事实有无关联；对现场遗留与犯罪有关的具备鉴定条件的血迹、体液、毛发、指纹等生物样本、痕迹、物品，是否已作 dna 鉴定、指纹鉴定等，并与被告人或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等比对； （五）与案件事实有关联的物证、书证是否全面收集。 第七十条 据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理，或者依法应当返还的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。 物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。 物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。 第七十三条 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。 物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用： （一）勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的； （二）物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的； （三）物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的； （四）有其他瑕疵的。 对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不得作为定案的根据。 上述 69、70、73 条从物证成为证据的积极条件和消极条件两方面来规定，只要满足了上述的积极条件和不构成上述的消极条件，这样的物证就是可以作为证据的。 而且很重要的一点，在 73 条中对于某些证据程序性的瑕疵是可以补正的，这样一来有瑕疵的证据只要经过补正就依然可以作为定案的依据。当然，不是所有瑕疵都可以补正，很多证据的瑕疵也是不可以补正的。因为题主主要问到的就是物证，而刑事诉讼的证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据，所以未免累赘对于其他的证据类型就不一一列出了。对于美国的法律规定不了解，故不作出论述。 阅读原文
