温义飞，用过都说好。 假设有一个在私生活方面一直很保守的男生，叫温英俊（不知为何，这个姓和名显得非常的有缘）。他的美貌和智慧深深的吸引了一位女同学，两个人开始恋爱。在感情发酵很久后，他们决定在某次聚会后把关系更进一步。然而，这位男生在前往聚会的路上看到了一个防治艾滋的公益广告，所以一时胆怯逃回了家里。 由于温英俊没有参加聚会，失望的女生跟一位花花公子回家了。结果这个女生竟然染上了艾滋病。 你看，如果男生没有在路上看到防治艾滋的广告，女生就不会得病。 那么如果全世界保守的男生能放纵一些的话，是不是就能减少疾病的传播速度呢？ 这个理论先由哈佛的 Kremer 教授提出，后来被 Landsburg 教授写进《性越多越安全》。 Kremer 教授预计，假设英国每年性伙伴少于 2.25 人的群体能够更开放一些的话，英国的 HIV 传播速度就会降低。 Landsburg 总结出两个原因：第一，性观念相对保守的男生如果出去玩，能提高女生找到安全性伴侣的概率。因为当其他条件一样时，保守的男生显然更安全。 第二，万一这个保守的男生出去玩之后不幸感染了 HIV，那对社会也是一件好事，因为他的保守习惯会让他在孤独中死去，而不会再出去传播给其他人。 因此对社会而言，与其让一个花花公子染病再每晚出去传播，不如让一个老实人染病。 如果再假设每个男生人生中都不止有一个性伙伴，女生却还大都坚持一夫一妻制。那么，少数放纵的女生的私生活就会非常混乱。这些女生也因此更容易染病，并且有很大的机会传播病毒，而被感染的男性又会把病毒带回家给可怜的老婆。由于客观上不可能杜绝出轨，“忠贞”可能增加了传染几率。 身为一个伟岸专一，坐怀不乱，从不草粉的过气网红，我也不得不承认一定程度上的不羁是有益于社会的。因为，你那位老实可靠地程序员男朋友偶尔出去放纵一下，其实是他在用肉体为我国防治艾滋的事业做贡献。 当然了，由于他的英勇出轨，他被迫分担了一部分社会的风险，所以对他自己而言是不利的。这样的献身精神，似乎已经能让我想象出，一位勇士出征时含泪与爱人道别的场景了。 References： 1. Michael Kremer (1994), ‘Can Having Fewer Partners Increase Prevalence of Aids?’ NBER Working Paper No. 4942, Issued in December 2. Steven E Landsburg (2008), ‘More Sex Is Safer Sex: The Unconventional Wisdom of Economics.’ Publisher: Free Press (1601)ISBN-13: 978-1416532217 阅读原文
