巧合是如何发生的？｜“星空让她着迷，也让她永恒地疑惑” KY教主，微信公号knowyourself2015。审美、态度、严肃心理学。 我们生活中都会遇到一些让我们惊奇不已的巧合事件：你和你好朋友的生日只相差一天；你们在同一天生病；遇到了同名的人；星座运势好准！…… 出现最多的巧合性事件的前几名分别是： • 遇到一个人时，发现自己和 Ta 存在某种关联 • 不同人身上同时发生的类似事件 • 非常相似的事件反复发生 • 在不太可能的地方遇见熟人 • 相同的日期 • 相同的名字 这些巧合到底是怎么发生的呢？有大量的研究对它们进行了分析。 巧合的本质只是概率问题么？ 1989 年，数学家 Persi Diaconis 和 Frederick Mosteller 将巧合定义为“一系列事件的同时发生”。在他们的定义中，这种“共同发生”在人们眼中是有意义的，且事件之间没有明显的因果关系。这样一种“被认为有意义的、出人意料的‘共同发生’”就被称为“巧合”。 统计学家 David Hand 则指出：“巧合”的本质只是一种概率事件——它们是随机发生的，没有任何“意义”，它们总是在发生，因而毫不值得惊奇。这个星球上有很多很多人——超过 70 亿人口。“当样本足够大时，任何不可思议的事情都有可能发生。” Diaconis 和 Mosteller 写到。比如说，当有足够多的人购买了彩票，总有一个人会成为超级赢家。对于那个赢得了大奖的人来说，这件事太“巧合”、“不可思议”；但“有一个人”会赢得大奖，这件事本身并不会让我们感到意外。 只不过，当牵涉到自己的生活时，人类并不擅长对事件保持一种客观的眼光。 数学家们说，人们对于“什么是巧合”的定义可以是很模糊、宽泛的。举例来说，当你遇到一个和你同一天生日的人，你会觉得“好巧”。但当有人与你家人或好友同一天生日，你一样会觉得惊讶。而如果，有一个人和你的生日只相隔一天，你还是会觉得这是个“巧合”。——你很容易看到，这种“好巧”的感觉有多么不严谨。 事实上，统计学家研究出，只要一个房间里有超过 23 个人，就有超过 50%的可能，他们当中会有两个人的生日在同一天。 另一方面， 我们每个人都怀有的一点儿自恋，让我们在面对“巧合”这件事时显得格外自我中心。也就是说，当一个人说，“这件事有多大可能发生？”的时候，他们不会关心这件事在多少人的情况下有可能发生，会不会在其他人身上发生。Ta 其实是在说：“这件事有多大可能在此时、此地，在我身上发生？” 心理学家 Ruma Falk 指出，比起发生在他人身上的神奇的事情，人们总觉得那些自己身上的巧合更令人惊讶。这和我们对待梦境的态度很类似——我们并不太关心其他人的梦有什么意义，但却总想对自己的梦境分析一番。 “巧合只存在于读取了它的那双眼睛里。” 即便一件极度罕见的事发生了，没有任何人看见、注意到，它也不会成为一个“天啊这好神奇啊”的巧合。它会和宇宙中其它无数个不那么偶发的瞬间一样无声无息地堙灭。 一个反面的证据是：有一些人从来都不觉得有巧合存在。如果你仔细思考这件事，要发现你和一些人之间存在的“巧合”，是有前提的。你必须去观察、倾听、甚至提问。一位学者就说，“巧合从来不发生在我身上。因为我从来都注意不到任何事。我从不在地铁上与人交谈，我从不试图找出我和其他人身上存在的联系。” 对于那些不那么注重巧合的人来说，他们并不会觉得一些事情有多令人惊讶。 弗吉尼亚大学的 Beitman 研究发现，有一些人格特质的人会经历更多的巧合：那些相信宗教和神秘力量的人，更喜欢自我解读（self-referential）的人，相信直觉的人，热爱寻找“意义”的人，以及更积极、乐观的人，都会更相信巧合。 “巧合”的体验也和情绪相关，当人们带有高度的负面情感，比如格外悲伤、生气、焦虑的时候，也会更多地报告自己有巧合的经历，或者说，更多地注意到巧合。 也有心理学家认为 巧合有时的确是侧漏的人生意义 弗吉尼亚大学精神病学家 Beitman 不同意数学家和统计学家们的看法。他觉得自己的生活就充满了巧合。他提出，巧合不能只用概率来解释。概率可能能解释“为什么巧合会出现”，却无法解释为什么“此时出现的巧合是这一个（不是别的形式）”。 瑞士精神分析学家卡尔·荣格从 20 世纪 20 年代起，就对巧合很感兴趣。他认为，除了“因果”的力量之外，存在一种叫做“共时性”（synchronicity）的力量。他认为“共时性”是一种“非因果性的连接原则”（acausal connecting principle），受这种力量的影响，一些事件被联系在了一起。这种联系在他看来显然是有意义的、值得解读的。在共时性之外，他还提出了“一元世界”（one world）的概念，认为存在一个潜藏的秩序、结构，它就像一张网，把我们所有人、所有事全都串联在一起。这些是经典（古老）精神分析的概念和理论。荣格还认为“巧合”与心电感应、鬼、巫术等有关。 2011 年，Beitman 对巧合进行了分类，他提出巧合有三种类型： 1. “环境－环境”间的巧合： 这是指，一系列在现实世界中发生了的事件之间的巧合。这是最显然、也最易理解的一种巧合，而且它是很容易被观察到的。比如，一名叫做 Violet Jessop 的女乘务员，在 6 年时间里遇到了包括泰坦尼克号在内的三次沉船事故，但都活了下来。在异国他乡突然遇见失散多年的爱人（你们在同一个地方，同时出现了），还有某位明星每次出现都要下的雨，都属于这一类巧合。 2. “意识－环境” 间的巧合： 它是指，你头脑中的意识和实际发生的事件惊人地重合了。典型的情况就是，你对某件事有预感，之后这件事就发生了。比如，你正在脑中想着某人，Ta 就给你打来了电话。 在这一类巧合中有一种情况你很可能遇到过：你刚刚学会了一个单词，突然觉得到处都能看到这个单词；你刚喜欢上一个人，就觉得总能够遇到 ta——这种巧合也被科学家们否定了。斯坦福大学的语言学教授 Arnold Zwicky 将其称之为“频率错觉”（the frequency illusion），当你已经注意到了一件事物，等下次再遇到它时，你的大脑就会对其格外关注。是你对它的关注程度、优先级调高了，而不是它真的出现次数变得频繁了。 3. “意识－意识” 间的巧合： 即两个（或更多个）人的意识同时发生，即我们常说的“心灵感应”或者“心心相印”。比如，当你感受到某种情绪时，与你相隔很远的人也感受到了同样的情绪。Beitman 自己就有这样的经历，有一天深夜 11 点，他感到喉咙被卡住了，险些窒息；结果第二天早上，他得知就在前一天 11 点，父亲去世了，原因是喉咙积血导致窒息。当父亲在感受窒息的痛苦时，他也体会到了同样的痛苦。 当我们说到这个案例时，科学话语就要让位给信仰了。Beitman 虽然对巧合进行了分类，但他并没有能够对如何解读巧合的意义提出好的解决方案——其中一个阻碍就是，对于“巧合”的研究，总是会很容易超出科学的解释能力、进入神秘主义的管辖地。 我们并不认为那些试图解读身边“巧合”的人是不理性的。相反，它是我们的整体认知架构的一部分，我们运用这样的认知架构来给世界赋予意义。当我们注意到一些不同寻常的时刻，我们会自动开始为它们寻求意义和解释。 “巧合”是一种非常个人化的体验，每个人会在不同的情景中感到不同程度的“巧合感”。我们距离科学研究这种感受的发生还有很远的距离，但这并不妨碍“巧合感”作为一种美妙的感受在我们的生活中存在。事实上，就如同 Beitman 所说的，“巧合提醒着我们，在平淡的生活背后仍隐藏着神秘之美。” 最后和大家分享给我几年前在豆瓣上摘下的几句诗（来自@慢兔）： 她用孩子的眼睛看向窗外 伸出手去接冰凉的雨丝 只在阳光好的时候 到院子里走一走 星空让她着迷 也让她永恒地疑惑 以上。 References: Beitman, B. D. (2011). Coincidencestudies.Psychiatric Annals, 41(12), 561-571. Jung, C. G., Shamdasani, S., & Hull, R.F. C. (2010). Synchronicity: An Acausal Connecting Principle.(From Vol. 8.of the Collected Works of CG Jung)(New in Paper) (Vol. 20). PrincetonUniversity Press. 参考文章：Coincidences and the Meaning of Life, the Atlantic 原文发表于：巧合是如何发生的？｜“星空让她着迷，也让她永恒地疑惑” （欢迎关注微信公号 knowyourself2015：人人都能看懂，但只有一部分喜欢的心理学科普） 发自知乎专栏「Know Yourself」
