日报标题：你看到的那些「包治近视无效退款」的广告，基本都不靠谱 章伟忠，22年眼镜从业者。有问题可咨询微信公众号：iqiming。 先界定一下，我指的治愈不包括手术和需要持续依赖工具（药物）的方法。 印象中从十五年前开始，一直不间断地有视力康复的方法涌现，有打着中医旗号的，有自称自己摸索总结的，有祖传秘方的，有中西医结合的，有自称眼科专家多年艰辛探索发明的。也有小范围内不断摸索，不断练习尝试的。 我们关注的治愈（降低）方法中大致有几类： 1、宣称能治疗近视的仪器：至少十年前就有企业开始宣传推广，基本上都是运用贝茨的理论 贝茨方法_百度百科，但贝茨的理论已被证明有效率极低。 2、宣称有治疗作用的药水和药贴：应该有近 20 年的历史了，通过疯狂的广告和赞助，大肆地在药店等渠道销售，除了不断地看到越来越没有下限的广告外，包括商家在内，都拿不出实证有效的证明。 3、宣称能减低度数的镜片：推出的时间也不短了（最短的也不低于 3 年），我们的观察和有限的访问发现，佩戴这种镜片要比选择专业的光学镜片工厂的品牌镜片风险大得多，有些甚至连最基本的光学指标都无法达标。 4、不借助工具的纯视力训练：已经在网上出现至少超过 5 年，可以确定有效的都是个案。小范围内的探索我也接触到一些，还需要更多时间观察确认。这种方法的优点是没有风险，但坚持下去不容易。 5、视力训练机构（加盟店）：可以确定只对假性近视有效，对眼睛的放松有效，但还没有发现有普适性的改善近视的效果。所有敢宣传保证降低多少度无效退款的，建议远离。 个人观点： 1、视力康复还是个是尚未被攻克的领域，新的方法还需要验证和不断完善，在研究改善时期，收取高额费用的机构肯定是骗子。 2、可以多多尝试不需要药物、仪器辅助的纯视力训练，但坚持不下去不要自责，大部分的原因是方法的确不适宜。 3、不要贸然尝试新药物、仪器，事物都是两面的，对症有效的药物必然会对不对症的状况有副作用。可以观察一段时间再说，等成熟稳定了再做结论。 4、可以多接触一些练内家功夫的人群，这类人更像隐士，如果有机缘可能能从他们身上学习到独到的理解和方法。很容易判别，就是他们的分享不要钱。 阅读原文
