日报标题：老婆管钱更合适，这事是有「证据」的 温义飞，用过都说好。 在我们家，重大问题主要是我来决策，而日常事务则由我女朋友说了算。只是目前看来，世界上还没有什么事可以称得上重大问题。所以，在和女朋友交往的初期，我就上交了工资卡和保险报销账户，所有大宗的支出都需要经过她的首肯，但是日常开销我可以自便。这倒不止是因为我打不过她（硬着头皮），更重要的是，学经济史专业的我深知“封建帝制”所造成的社会矛盾，因此主动出让权利，构建“君主立宪”，为万世开太平。当然了，她主要演“君主”，而我的戏路比较宽，试衣服问我美不美的时候我得演“奸臣”，交租子的时候我演“人民”，晚上有时候还得加戏。 就学术界而言，在理财方面的性别差异是一个被研究了许多年的领域。按传统观点来看，女性更加感性的思维方式似乎不适合理财，但研究者的结论却与此相反。 这是摘自金融时报的一张对比图（女性投资理财更有优势？），里面是女性基金经理的业绩与平均水平的比较。可以看到，从 2007 年至今，女性的表现远高于平均表现。在 2013 年，女性基金经理的回报率为 9.8%，而对冲基金指数则只有 6.13%。 对此，业界的分析认为，女性比男性更厌恶风险，所以在投资时趋向于稳健。稳健的投资风格使得女性损失更少，而男性则会为冲动付出代价。 另外，女性的潜意识中会把投资与安全，生活质量等联系到一起，在遭受损失时，女性情绪的体验是恐惧和担心。而男性则追求更高的回报，在遭受损失时会体验到愤怒。这样一来，女性在追涨杀跌时可以更好地控制欲望。 但是，金融时报的这个解释有一个问题。那就是保守的投资策略在低迷的市场中是有利的，但在快速增长的市场里，保守就不是一个优势了。承担更大风险的男性应该获利更高才对。例如在 2013 年，股票表现抢眼，但是保守的债权则收益平平，为何在这些牛市中，女性仍然能获得更高的投资回报呢？ 我想，这可能是因为在一个男性主导的行业中，女性想要成功晋升为对冲基金经理需要比她们的男性竞争者更优秀。对女性的歧视在这里过滤掉了不够强大的女性，所以能留下的都是精英。因此，专业人士的表现并不能指导我们婚姻中哪一方应该管钱。 那么，我们来看看普通家庭的情况。UC 戴维斯分校的 Barber 教授研究不同性别的投资差异已有 20 余年，他有一篇著名的论文叫“Boys will be boys”，男孩永远是男孩。这项研究追踪了美国 35000 个家庭在 6 年中的股市投资表现，其中男性的交易次数是女性的 1.5 倍，而收益却比女性低 1.45%。单身的男性年化换手率更是高达 84.4%，单身女性只有 50.6%。这就意味着，女生在投资时更加稳定，而且回报更高，而男性则要承担更高的交易成本。这篇论文对此的解释是，男性因为天生更加自信，所以会更频繁的交易。而女性则追求稳定，所以持有的时间更长。 另外，女性也会更多的去咨询专业人士的意见，而男性则倾向于自作主张。根据华尔街日报的文章，在一项针对 11500 人的调查中，55%的女性认为自己比市场中的平均投资者懂的少，而这一比率在男性中只有 27%。理论上，投资者中应该有一半左右低于平均水准，而只有 27%的男性愿意承认自己不行，可以想象当他们投资时会做出怎样愚蠢的举动。 同时，愿意 “把大多数财产投入到高风险领域里” 的女性只有 4%，而男性则更喜欢冒险，有 15%选择了愿意。这也解释了为什么我们总说赌徒把家搞的“妻离子散”，因为会做这种蠢事的大多是男性。 由此可见，女性在理财方面似乎更有天赋。虽然很想劝各位同胞多问问老婆的意见，但我知道你们还是不会问的。 Boys will be boys. References: 1. Barber B.M., Odean T. (2001). “Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment”. Quarterly Journal of Economics, 116 (1), pp. 261-292. 2. Georgette Jasen. (2015). “Male Investors vs. Female Investors” The Wall Street Journal, May 3, 2015 阅读原文
