王瑞恩，新书《法律的第三种颜色》已上架 区别就在于，面对被宣判的罪犯，我们敢于直视他们的眼睛。 这一周，我有 13 个案子宣判，将四人送进监狱，九人缓刑。 进监狱的人中， 一位在偷来的车中放了 1.6 克冰毒和一包大麻，这辆车已经有 17 年车龄了，原车主全家都要靠它出行； 一位用霰弹枪瞄准了自己的妻子，喊着要把她的头“打爆”，当妻子跑出去求助时，他扣动了扳机（万幸没有打中，只能说霰弹枪在那个距离开枪没打中实在是生命的奇迹）； 一位违反了缓刑要求，此人也是因为家暴被判刑，但当时他并未被关进监狱，而是被允许在监狱外服缓刑。从法院走出来的第三天，他喝醉了酒闯入被害者家中，几个月大的孩子吓得大哭，于是他把孩子的妈妈锁在卫生间里，一把拆下储物间的门劈头盖脸砸过去； 一位也是违反了缓刑要求，理由很简单，缓刑条件之一是戒毒，但他复吸了，这是第六次。 这周还有一个案子，我参与了，但没有全程负责， 被告猥亵了自己的亲生孙子，强奸了另外两名没有血缘关系的孙子（他女儿再婚时男方的孩子），他被判处 300 个月的监禁， 在法警把他押送下去的时候，他大喊了一声，“你们不明白我表达爱的方式”。 这些罪犯，他们有的直接给人造成了伤害，让被害者流泪，流血，遭受身体上的创伤，在未来的人生中无数次从噩梦中惊醒； 有的伤害则是间接的，比如 1.6 克冰毒，比如有一次没能拒绝吸毒的诱惑，我们很难说这些行为有哪些直接的受害者，但想想因为吸毒而破碎的家庭，就可以想见，滋养这个行业生长无异于谋人性命， 有的的确悔过了，有的依然认为是世界错怪了自己。 在所有这些案子中，我作为检方，都努力做到一件事情，就是在法官宣判的时候直视他们的眼睛。 的确，哪怕在最为“文明”的社会，刑事惩罚都是残酷的。我参观过我们郡（county，美国司法系统都是以所谓的郡来划分辖区的）的监狱，牢房里没有窗户，只有铁板做的床，拉屎撒尿的地方一点遮拦没有，全部要在众目睽睽之下进行，所谓的“庭院”同样是全封闭的，看不见外面的世界。 这些手段是残酷的，一点不错，但用残酷手段对待罪犯时，我们会站直了腰板，在面向所有人都开放（也对被告的家人、朋友、同党开放）的法庭上，告诉他我们要对你做什么，面对面地告诉被宣判的罪犯，我们为什么要这样做。 在使用这些残酷的手段时，司法工作者们敢于公开宣布自己的所作所为，直面被宣判的对象。 有朋友可能会说，哟，挺会往自己脸上贴金的，你把别人拷起来，知道对方不能拿你怎么样，旁边有法警押着，自然毫无顾虑可以为所欲为。 我就那么说吧，在我所工作的郡里，只要不是命案，在宣判的时候，检察官和被告的距离比法警和被告距离还近，中间就隔了一位被告的辩护律师（辩护律师和被告就是肩挨着肩）也绝对没有带手铐一说， 遇到个子比较高大的被告，我得使劲仰着脖子才能对上眼。 更别提法院大门对所有人敞开，经常遇到被告的后援团在旁边加油打气的， 比如前两周宣判了一位贩毒的，他被押走时，旁听席上一片来给他“加油打气”的。 但就算这样，我们也会在公众面前面对面告诉罪犯，我们要对你施加怎么样的惩罚， 这大概就是区别所在吧。 （自我感动是不好的。“宣判时要看着对方的眼睛”这个说法，再看《权力的游戏》时听到过，在今天突然想起来，自以为挺有道理。诸位，见笑了。） 阅读原文
