日报标题：虐待女儿致死只被判了 4 年，先别急着说「判错了」 相关链接：女孩偷食被爸妈虐待致死 父母不抢救先送儿上学 知乎用户，Nothing is true,Everything is permitted 希望有志于研究法学的同学们能明白，刑法也好，其他部门法也好，都是为了准确评价事实。这个评价体系有其落后之处，但至少这个案件里，是评价准确的。 基础的评价步骤是：确定证据——确定事实——选择罪名——确定量刑 在极少数情况下，如果罪名的选择处于两难，并不十分确定，但会严重影响量刑时，也有可能根据量刑的需要来选择罪名。最常见的是故意伤害与故意杀人的选择，飞车抢夺与抢劫的选择。 可参考我这篇知乎专栏 一、证据与事实 新闻报道的最大特点就在于模糊证据和事实，断章取义，有选择地截取或拼接能激起读者情绪的内容（通常都是言辞证据，但你们要知道言辞证据是刑事诉讼中最不可信的东西），引导读者对社会敏感话题产生联想。比如家庭暴力。 所以在看报道的时候，请尽量忽略那些能挑动情绪的内容。 这是一个因家庭暴力而产生的案件，但并不是所有的家庭暴力都要定故意伤害甚至故意杀人。所以，先来看案件过程。整个事件中，与定罪量刑相关的核心事实是： 女孩偷吃——父母将她捆绑——用冷水冲——女孩挣扎时滑倒撞到头——晚上 8 时许出现异样——次日 7 时发现昏迷——先送儿子上学——送女儿去医院——抢救无效死亡——死因是颅脑损伤 结合整个案件，可以推断出：体罚——女儿摔倒撞到头——延误抢救——死亡 二、对事实的评价 1、体罚不必然产生伤害对方的故意。 刑法中的伤害故意要求能够认识到行为能造成他人较大（有可能轻伤以上）的损伤，并且积极或放任行为的实施。 尤其是女儿是为了躲避冷水，而冲冷水这一行为明显不带有伤害他人的内容，故没有伤害的故意。 至于是否存在过失，不足以判断。但无论如何，后面 2、监护人对于被监护人有一定的决定权 无论是一般的延误治疗，还是放弃手术，监护人都有一定的决定权。滥用这种决定权才可能构成犯罪，而一般情况下，由监护人在被监护人不清醒时代替决定的事务，不能轻易追究刑事责任。 3、虐待罪与过失致人死亡罪竞合的情况下，择一重，选择过失致人死亡罪 三、偶然因果关系 其实这个事实是涉及到偶然因果关系的判断，我写了一大堆，但感觉自己对此的认识也不够深，所以还是不发了。你们有兴趣的可以自行搜索相关内容吧，这是个理论和实践都非常有争议的内容。 给你们几道思考题（别问我这些情景具体要怎么认定，我自己也没想清楚，只能说是可能，也有可能是意外事件）： 一巴掌甩过去，女儿一闪，摔倒撞头而死。这有很大可能是故意伤害。 手一举准备吓唬她，女儿一闪，摔倒撞头而死。这可能变成过失致死。 抓起个苹果砸过去，女儿一闪，摔倒撞头而死。这可能是故意伤害。 抓起条毛巾扔过去，女儿一闪，摔倒撞头而死。这可能是过失致死。 阅读原文
