日报标题：欧盟要罚钱，苹果不服，日本要罚钱，苹果默默地交了 相关链接：又是避税问题，苹果和 Google 在更多国家被调查 同样是避税被罚款，苹果公司在日本补交了罚款，却表示要对欧盟的罚款提起上诉？仅仅是钱数的问题吗（1.18 亿美元 VS. 130 亿欧元）？ 知乎用户，帅惩戒骑一刀砍死矬法师 征税的名义不同，或者说法理基础不同。 苹果公司在两地态度不同的理由则是：在日本确实违法漏税，只能乖乖纳税。 而在欧洲，库克表示「（欧洲委员会的裁定）没有任何和事实有关的法律根据」。 一句话解释的话： 苹果在日本理亏，只能服输。 苹果在欧洲不理亏，有理由不服。 在日本，征税的名义是「漏税征缴」，由于软件使用费收入，根据法律应当缴纳日本「源泉所得税」，而实际上没交，所以被查出来只能乖乖交税，没有辩解的余地。 苹果违反了日本当地税法，确实违反了日本法律，白纸黑字的东西，违反了就是违反了，只能乖乖认错。 而在欧洲则不同，欧洲的罚单名义是「之前给的税收优待不合规，补缴税款」。简单来说，苹果在爱尔兰当地没有违反任何法律，苹果减税的根据是 1991 年爱尔兰当地税务部门的 Rulings，根据该裁定，苹果于 1991 年之后税收大幅度减免。 税收优待是爱尔兰政府给的，而说他违规是欧洲委员会。没有相关法律说明苹果的税收优待违法，只是欧洲委员会单方面说苹果违法。 欧洲委员会单方面认为爱尔兰当局给苹果公司税收优待不合法，要求爱尔兰当局向苹果征收 130 亿欧元，苹果当然不服，有什么依据你就说我违法？ 简单来说，苹果在日本是实实在在了犯了法，只能认错，没有回旋余地。 而在欧洲则不同，苹果本身的行为有爱尔兰政府法理依据支撑，而欧洲委员会单方面裁定苹果违法。因此，苹果可以根据欧洲法律，尽最大可能为自己辩解，并且态度强硬。 详情可以参照苹果公司的公开信。 Customer Letter 里面说的很清楚了，大意就是 「苹果公司在欧洲多年以来守法经营，合法纳税，为当地经济做出不可磨灭的贡献，爱尔兰政府跟我这么多年关系好的很。凭什么你欧洲委员会说搞我就搞我？！」 还是原则上的问题，二者区别在于苹果公司占不占理。 在日本，确实违法了，而在欧洲，没有违法。 跟金额多少没关系。 阅读原文
