分析师指出，美国陪审团作出的三星因侵犯专利赔偿苹果10亿美元经济损失的裁定，可能意味着可供消费者选择的智能手机产品会更少。陪审团裁定三星窃取苹果技术生产和营销Android智能手机，对于其他Android手机厂商是个警示。投资银行 MDB Capital Group CEO克里斯托弗·马莱特(Christopher Marlett)说，“部分设备厂商最后的态度可能成为，‘我 们喜欢Android，但我们真的不想再与苹果斗了’。 我认为，如果想让设备厂商继续生产Android手机，Google需要为它们提供保护。” 三星则表示将抗争到底。三星律师要求主审法官高兰惠(Lucy Koh)推翻陪审团的裁定。三星首席律师约翰·奎恩(John Quinn)说，“这一裁定不应当生效，因为它将阻碍创新，限制消费者自由选择智能手机的权利。”他呼吁主审法官或上诉法院推翻陪审团的裁定。 苹果律师计划正式要求三星停止在美国市场上销售侵权智能手机和平板电脑，他们还能要求主审法官将赔偿金额由10.5亿美元上调到30亿美元。 高兰惠将在未来数周决定这些问题，以及三星提出的推翻陪审团裁定的要求。奎恩表示，如果高兰惠拒绝推翻陪审团裁定，三星将提起上诉。 苹果2011年4月份起诉三星侵犯了其专利，并要求后者赔偿25亿美元经济损失。三星则反诉苹果侵犯了其专利，要求被告赔偿3.99亿美元经济损失。 陪审团周五驳回了三星所有主张，还驳回了苹果与24款三星产品有关的部分主张。陪审团发现，三星产品非法使用了苹果部分创新，例如与图片有关的“回弹”(bounce-back)功能，以及通过手势缩放文字的能力。 发生在美国的这起诉讼是苹果、三星全球法律大战的最新一场战役，其胜负可能会在智能手机市场上引发连锁反应，其他Android设备厂商可能更不愿意使用Android，而且有被告上公堂的风险。 在作最后陈述时，苹果律师哈洛德·麦克埃尔希尼(Harold McElhinny)说，第一代iPhone 2007年发布后，三星遭遇了“设计危机”，高管决定非法抄袭iPhone的设计。三星律师则辩称，该公司合法地向消费者提供了他们需要的功能：配置大尺寸显示屏的智能手机。他们称三星没有侵犯苹果专利，苹果主张的创新是由其他公司开发的。 三星在陪审团裁定公布后表示，“一家公司可以因带有圆角的矩形设计获得垄断地位，这是专利法律的遗憾。” 奎恩在一份声明中说，“这决不是该案的最后结果，专利法不应当被操纵，使一家公司因智能手机外形获得垄断地位。” 马莱特表示，陪审团作出的三星侵犯苹果专利的裁定对两家公司的影响不仅仅局限于经济，“我不知道10亿美元对于苹果或三星是否极其重要，但还存在社会成本。没有一家公司愿意被认为侵犯了其他公司的专利。我相信三星希望树立公司创新者的形象，尤其因为许多亚洲公司被认为是抄袭者。” 苹果和三星占到全球智能手机销售的逾半数。三星销售了2270万部被苹果诉称侵犯了其专利的智能手机和平板电脑，自2010年6月以来，侵权产品销售额累计为81.6亿美元。 三星Galaxy系列手机运行Android。市场研究公司ISI Group认为陪审团裁定对Android的影响与三星一样大。如果Android在移动计算市场上遭到蚕食，Google将受到打击，因为Google依靠Android拉动搜索引擎和服务的移动设备流量，增加广告业务营收。 Google涉足智能手机市场时，时任CEO的埃里克·施密特(Eric Schmidt)还是苹果董事，令苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)非常恼怒。乔布斯认为Android公然剽窃了iPhone的创新。 专利专家亚历山大·波托拉克(Alexander I. Poltorak)表示，尽管问题很复杂，但该案可以归结为，陪审团成员是否认为三星的产品在外观和风格上与苹果iPhone和iPad相似。 三星的律师指出，苹果的许多创新主张要么是平淡无奇的概念，要么剽窃索尼和其他公司的创意。专家称，鉴于苹果在创新方面的声誉，三星的这种论点是一种高风险的策略。 苹果律师称，三星和苹果产品几乎完全相同，三星的内部文档承认抄袭了苹果产品设计。三星律师则坚称，另外数家公司和发明人开发了许多涉案的苹果技术。
