差评君昨晚睡觉之前，看到一条新闻：《 谭谈交通 》因侵权投诉全面下架，主持人谭Sir本人或将面临 “ 裤子都要赔掉 ” 的局面。一瞬间，一种荒诞又愤怒的感觉涌上心头。凭什么？ 《 谭谈交通 》大家应该不陌生。 这是一档交通安全宣教节目，首播于2005年，主持人谭乔是一位交警队民警，他在成都街头寻找违规驾驶的人，引导对方知道自身交通违法行为的危险性。 因为节目内容自然、真诚、富有人间烟火气，饱受大众喜爱，很多片段至今仍然被大众拿出来反复欣赏和解读。 有个大爷骑电瓶车走快车道，拉货去二仙桥。 谭警官把他拦下来，问他车该走哪条道，他说去二仙桥该走成华大道。问他车子能不能拉，他说只能拉一点点，不能拉多了。 大爷答得特别认真，但没有一个回答回到了点子上，看着特别乐。 有人坐在啤酒瓶子上，随车左右摇晃，谭警官追上去问他这样怕不怕？ 他说不怕，主要是会腰马合一。 从国产倍思特，到 “ 韩国 ” 牌福建司机，这个节目笑点密集，比春晚小品还要高能。 但又不仅仅是笑点，这些片段背后往往是普通人努力讨生活的故事，看到最后经常让人笑中带泪。 69岁的大爷，家里父母双亡，老婆生孩子时难产，一个都没能留下来，谭警官问他还有其他亲人么？他指了指车上的弟弟和狗。 但即便如此，大爷依然满脸笑容，谭警官问他为什么这么乐观，大爷说 “ 往前看 ” 。 突然被 “ 背刺 ” ？ 怀着一丝不甘心和好奇，差评君翻阅了谭警官在社交平台的公开账号，在知乎上，找到了答案。 视频全面下架是因为被成都游术文化传播有限公司发起了侵权投诉。 节目制作单位成都电视台第三频道为大家解答了这个问题。 电视台官方回应称已将《 谭谈交通 》所有著作财产权以及相关权利转授给了游术，协议中特别注明了包含赔偿权。 简单来说，电视台把节目版权转让给了成都游术，成都游术开始侵权投诉，把节目视频都给整下架了，还可能让谭Sir赔钱。 这就很微妙了。 在咱们的直观认知里，这档节目的主要主持人是谭 Sir ，并且节目内容主体是由谭 Sir 跟各路人士 “ 侃 ” 侃出来的节目，谭Sir对自己的作品难道没有版权？甚至传播自己的作品要担责么？ 根据《 著作权法 》，一般来说，像报社、期刊社、电视台这样的单位，工作人员创造的职务作品属于电视台。谭Sir担任主持人属于履行电视台委派的职务行为，著作权归属为电视台。 其次，在制作节目之前，双方可能通过合同等进行了协议约定，如果知识产权此时已约定好归电视台，这种情况著作权也不属于谭Sir。 根据目前网上已爆出的情况，成都游术大概率在法律上能站得住脚，也就是说，他们拥有著作权，有权对侵权作品进行申诉。 比如电视台是如何把权益转让给这家私企的？转让价格是否合理？过程是否符合相关程序？ 比如节目的公益性质能够得到认定的话，可以驳斥著作权。 以及谭Sir在某些情况下也享有肖像权、表演者权等权益，可以起诉成都游术等等。 具体就等到到法庭上，双方拿出当初的合同等资料，才能一较高下了。 在跟我们律师聊天的过程中，差评君也顺手用天眼查查询了这家公司。 我一点进天眼查，就看到这家公司有50 多条开庭公告，开庭时间从今年6月份开始到8月份。 短短两个月时间，这么多官司在开庭，这是干啥勒？ 还有更刺激的，看时间↓↓ 这么多案件都是同一天，这不就是批量起诉么？ 这些信息让人不免去怀疑，成都游术是不是专门以这些版权官司为生的公司？ 我又仔细翻了一下，发现被告席上 “ 坐 ” 了百度、快手、优酷、咪咕、爱奇艺、华为和B站。。。 我深呼吸了一下，又翻了一下这家公司的基本信息。 发现这家公司成立时间非常短，成立于2018年，注册资本50 万，实缴资本为 0 ，并且成立四年，每年年报都显示参保人数为 0 。 看到这些信息的时候，我都不知道该说什么好了。 2005年节目播出的时候，当时官媒自我宣传还没有这么火。 这种情况下交警队愿意给出官方支持，谭警官同意出镜花时间去做节目，大概率是出于公益性质和宣传性质。 事实上，成都市公安局交警支队官方也有提到，这是交通安全宣教节目↓↓ 原本一档具有公益性质的交通节目，却因为多年以后重新火了起来，成为了商人们的逐利场。 原本电视台跟交警队推出的希望大家都能看到的普法节目，现在却被限制视频的传播，成为了一个又一个的 “5000 元 ” 。 无论如何，今天这个结果对《 谭谈交通 》的制作者，对于每个喜欢这个节目的观众来说，都是一种讽刺。 撰文：渡渡鸟武士 编辑：面线 封面：萱萱 图片、资料来源： 人民网 - 地方领导留言板《 成都电视3台《 谭谈交通 》为什么没有了呢？ 》 微博：谭乔、上游新闻 知乎、 B 站等 部分图源网络
