据“中央社”报道，美国国家安全局(NSA)承包商前雇员斯诺登荣登《时代》杂志今年风云人物呼声次高的人选，他在接受《时代》访问时表示，公民有权利创造不被破解的加密软件，他希望自己揭露机密能迫使五个公民群体重新思考未来的道路。 原标题：斯诺登：每个政治问题都有科技解决法 《时代》杂志询问斯诺登说，在他揭密数月以来，重要问题已经浮现：在大规模监控时代，保护隐私权是普遍人权，还是只是某国的方便而已？遭遇下次危机时，能信任美国大规模国安机构会做出正确抉择吗？ 斯诺登回答说，美国公民未必要同意他的意见。他相信，公民的隐私权是普遍人权，大规模监控的危险应该是20世纪阴暗角落的垃圾。 斯诺登主张：“我们必须始终记住，安全情报机构对社会的危险，并不在于他们会把我们整体带往暗处之地，而在政策渐渐转移，最后让人接受为达必要目而在行动上方便行事。” 斯诺登希望，自己揭露机密能迫使五个公民群体重新思考未来的道路：即大众、科技人员、美国法院、国会和行政部门。 他说：“总统或能用公众有知的权利，来一方面改革监控计划以符合合理的标准，另一方面指示国安局开发出新的全球技术标准，能执行端对端的传输安全，藉此确保不只是我们(美国)不会不当监控个别公民，而且别国政府也不会。” 至于像他一样的科技人员，斯诺登指出，“每个政治问题，都有科技解决法。”他说，国安局有个Bullrun计划，每年花费2.5亿美元来对付“美国和外国信息科技业者，以秘密影响或操作他们的商品设计”，让加密通讯有后门可窥视。 虽然这么做有正当理由，但斯诺登认为，公民有权利创造不被破解的加密软件。他说：“总而言之，如果你同意(美国宪法)第一修正案的原则，你就会同意加密。它只是密码。” 斯诺登提及的若干议题其核心都跟判断有关。美国11月一项民意调查显示，美国民众对斯诺登的看法呈世代落差。多数美国民众认为，美国政府监控已侵犯隐私权。但18岁到30岁民众中，只有35%认为斯诺登应该接受法院审判，30岁以上则有57%。前者有56%认为他做的事情正确，后者只有32%。
