热门评论 匿名人士 | 2014-02-14 14:06:21 肯定是360输的，因为360的设定就是：百分百输官司。 支持：2 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-14 14:04:33 居然和前面的新闻完全相反。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-14 14:04:04 360拉低了整个行业的底线 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-02-14 14:02:09 呵呵。 支持：0 | 反对：0 360诉金山不正当竞争案在北京海淀法院宣判，法院判定金山诱导用户卸载360安全软件，其行为构成不正当竞争，须赔偿360经济损失10万元，并在360和金山双方官方网站上刊登声明，消除不良影响。据悉，这已是金山与360系列不正当竞争诉讼中，金山方面连续第九次被判败诉。 该案件缘起于2013年5月，360用户在安装金山公司毒霸产品时会被弹窗提示，诱导“卸载360杀毒”等软件，对此，360公司认为，金山通过弹窗方式恶意诱导用户卸载其产品，并向用户散布虚假的360负面信息，诋毁了360杀毒软件及360公司的商誉，涉嫌不正当竞争。 对此，北京市海淀区人民法院审理认为，金山公司对于360用户的提示框相关文字、图片等内容带有明显的诱导用户卸载360杀毒软件的主观倾向，会对用户产生误导。因此，法院判定，金山公司通过弹窗方式诱导用户卸载360杀毒软件，并在弹窗中设置与360杀毒软件无关的链接，违反了经营者应当遵循的相关基本原则，违背了公认的商业道德，对360公司构成不正当竞争。因此，金山公司应为其通过弹窗方式诱导用户卸载360软件的不正当竞争行为承担相应的法律责任。 最终法院判处金山公司在www.360.cn、www.ijinshan.com网站首页连续二十四小时刊登声明，就本案不正当竞争行为为360公司消除影响，同时赔偿360方面相应的经济损失及合理开支。 据了解，近期360与金山两家公司的相关诉讼判决中，360方面取得的第九场胜诉。 对于此次诉讼，360方面表示，非常理解作为竞争对手的金山公司对获取用户的渴望、以及对提高市场份额的迫切心情。360认为，一个企业获得成功，必须以持续性创新和差异化产品服务为根本，不断提升用户体验并满足用户需求，这才是市场竞争的正途。希望金山公司在跟随360发展的同时，不要用不正当的手段获取用户，那是不能长久的，而是应该关注用户需求，创造用户价值。
